دادگاه از ایالت‌های جمهوری‌خواه حمایت می‌کند، زیرا حکم نشان‌دهنده لحظه‌ی مهمی در تلاش‌های راست‌گرایان برای از بین بردن «دولت تنظیم‌کننده» است.
دادگاه عالی ایالات متحده در کنار ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان قرار گرفته است تا در واقع توانایی دولت فدرال برای مقابله با بحران آب و هوا را کاهش دهد، حکمی که پیامدهای عمیقی بر قدرت نظارتی کلی دولت خواهد داشت.
در یک تصمیم 6-3 که به طور جدی مانع از توانایی آمریکا در جلوگیری از گرمایش فاجعه‌بار جهانی می‌شود، دادگاه عالی که تحت تسلط قضات راست‌گرا در دولت ترامپ قرار گرفت، تصمیم گرفت از پرونده‌ای که توسط ویرجینیای غربی مطرح شده بود و خواستار حفاظت از محیط زیست ایالات متحده است، حمایت کند. آژانس (EPA) در نحوه تنظیم گازهای گرمایش سیاره از بخش انرژی محدود است.
این مورد که توسط بسیاری از ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان از جمله تگزاس و کنتاکی حمایت می شد، بسیار غیرمعمول بود زیرا بر اساس برنامه انرژی پاک ، یک استراتژی دوران اوباما برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای از نیروگاه های زغال سنگ استوار بود. به اجرا درآمد. دولت بایدن به دنبال این بود که این پرونده به عنوان بی اساس رد شود، زیرا این طرح کنار گذاشته شد و دوباره احیا نشده است.
این مورد نه تنها مربوط به مقرراتی بود که وجود ندارد، هرگز اجرایی نشد، و تعهداتی را بر بخش انرژی تحمیل می کرد که بدون توجه به آنها عمل می کرد. همچنین شامل دو دکترین حقوقی است که در قانون اساسی ذکر نشده است، و اکثر محققان معتقدند هیچ مبنایی در هیچ قانون فدرال ندارند.
با این حال، دادگاه عالی در کنار ویرجینیای غربی، یک ایالت بزرگ معدن زغال‌سنگ قرار گرفته است، که استدلال می‌کند که «بوروکرات‌های منتخب» در EPA نباید اجازه داشته باشند که اقتصاد خود را با محدود کردن آلودگی تغییر شکل دهند – حتی اگر انتشارات زغال‌سنگ به تشدید سیل کمک می‌کند. موج گرما و خشکسالی در سراسر جهان و همچنین مرگ میلیون ها نفر از طریق هوای سمی.
جان رابرتز، رئیس قاضی در این عقیده نوشت: «محدود کردن انتشار دی‌اکسید کربن در سطحی که باعث انتقال سراسری از استفاده از زغال‌سنگ برای تولید برق شود، ممکن است «راه‌حل معقولی برای بحران روز» باشد. "اما قابل قبول نیست که کنگره به EPA این اختیار را داده است که به تنهایی چنین طرح نظارتی را در بخش 111(d) اتخاذ کند. تصمیمی با این عظمت و پیامد بر عهده خود کنگره یا آژانسی است که بر اساس هیئتی روشن از آن هیئت نمایندگی عمل می کند.»
ساموئل آلیتو، نیل گورسوش، برت کاوانا و امی کونی بارت، قاضی محافظه‌کار به رابرتز پیوستند. سه قاضی لیبرال، سونیا سوتومایور، النا کاگان و استفان بریر مخالفت کردند. این مهمترین پرونده تغییرات آب و هوایی است که در بیش از یک دهه گذشته به دادگاه عالی ارائه شده است.
اما این حکم همچنین می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای توانایی دولت فدرال برای تعیین استانداردها و مقررات در سایر زمینه‌ها، مانند هوا و آب پاک، حمایت از مصرف‌کننده، بانک‌ها، ایمنی محل کار و سلامت عمومی داشته باشد. این ممکن است نقطه عطفی در جاه طلبی های محافظه کارانه برای از بین بردن "دولت نظارتی" باشد، که حمایت از آمریکایی ها را در طیف گسترده ای از مناطق سلب کند.
این می تواند اساساً آنچه دولت فدرال است و آنچه انجام می دهد تغییر دهد. و همانطور که قاضی النا کاگان در مخالفت خود اشاره کرد، می تواند تصمیمات فنی را به یک نهاد سیاسی واگذار کند که ممکن است آنها را درک نکند.
«اول، اعضای کنگره اغلب به اندازه کافی نمی دانند – و می دانند که به اندازه کافی نمی دانند – که به طور معقول در مورد یک موضوع تنظیم کنند. البته، اعضا می توانند جهت گیری کلی را ارائه دهند و انجام می دهند. اما سپس، همانطور که همه ما در زندگی روزمره خود متکی هستیم، به افرادی با تخصص و تجربه بیشتر تکیه می کنند. این افراد در آژانس ها پیدا می شوند.
چندین محافظه‌کار در دادگاه از آنچه به عنوان قدرت کنترل نشده آژانس‌های فدرال می‌دانند، انتقاد کرده‌اند، نگرانی‌هایی که در دستورات کنار گذاشتن دو سیاست بایدن با هدف کاهش شیوع کووید-19 مشهود است.
تابستان گذشته، اکثریت محافظه‌کار شش به سه به توقفی مرتبط با بیماری همه‌گیر در اخراج‌ها به دلیل اجاره‌های پرداخت نشده پایان دادند. در ژانویه، همان شش قاضی این الزام را که کارگران در کارفرمایان بزرگ باید واکسینه شوند یا به طور منظم برای ویروس کرونا آزمایش کنند و در محل کار از ماسک استفاده کنند، مسدود کردند.
دولت بایدن در پرونده دادگاه EPA توسط نیویورک و بیش از ده ها ایالت دیگر تحت رهبری دموکرات ها، همراه با مشاغل برجسته مانند اپل، آمازون و گوگل که خواستار انتقال سریع به انرژی های تجدیدپذیر شده اند، حمایت شد.
دولت متعهد شده است که انتشار گازهای گلخانه ای ایالات متحده را تا پایان این دهه به نصف کاهش دهد، اما در تلاش خود برای قانون گذاری این نتیجه شکست خورده است. .
دولت فدرال همچنین از قدرت مقررات اداری برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای برخوردار بود، اما حکم دادگاه عالی اکنون این توانایی را به خطر می اندازد.

source

توسط artmisblog