رئیس جمهور به خود می بالید که دولتش از "هر ابزار موجود" برای تضمین دسترسی به سقط جنین استفاده خواهد کرد. پس چرا اینقدر دستورش کم است؟
احتمالاً مشتاقانه‌ترین ارزیابی‌ای که یک مدافع حقوق سقط جنین می‌تواند برای فرمان اجرایی پرزیدنت بایدن که هدف آن «حفاظت از دسترسی به خدمات بهداشت باروری» است، این است که بهتر از هیچ است. به این دلیل که فرمانی که بایدن در مراسمی کوتاه در روز جمعه در کاخ سفید و در حالی که معاون رئیس جمهور هریس و وزیر بهداشت و خدمات انسانی خاویر بِسرا نگاه می کردند، امضا شد، کاخ سفید تنها با عبارات مبهم از آن صحبت کرده است. این دستور شامل مجموعه ای از دستورالعمل ها با هدف HHS و وزارت دادگستری است، اما این دستورالعمل ها به طور دقیق بیان نشده اند. آنها تعهدات کمی برای این آژانس ها ایجاد می کنند. به نظر می رسد که آنها طوری طراحی شده اند که هیچ پری را به هم نریزند. مشخص نیست که این دستور دقیقاً چه معنایی برای دسترسی به سقط جنین خواهد داشت، و مشخصاً این آژانس ها اکنون ملزم به انجام چه اقداماتی هستند.
فرمان اجرایی خواستار دسترسی گسترده به داروهای سقط جنین در ایالت هایی است که سقط جنین غیرقانونی نشده است. نمی‌گوید که آیا این شامل حذف محدودیت‌های فعلی و غیرضروری پزشکی بر روی داروها یا در دسترس قرار دادن آنها بدون نسخه، همانطور که مدافعان حقوق سقط جنین خواستار آن هستند، می‌شود یا خیر. این سازمان از HHS می‌خواهد تا «به‌روزرسانی‌های دستورالعمل‌های فعلی» را برای مراقبت‌های پزشکی اورژانسی، در تلاش برای کاهش مرگ و میر در زنان باردار که پزشکانشان از ترس آسیب رساندن به جنین و متحمل شدن مسئولیت از مداخله در بحران‌های پزشکی امتناع می‌ورزند، انجام دهد. از HHS نمی‌خواهد این دستورالعمل‌ها را در قاعده‌ای تثبیت کند که با قدرت بیشتری از زندگی زنان محافظت کند.
از وزارت دادگستری می‌خواهد که وکلای داوطلب را دعوت کند تا به نمایندگی از افرادی که تلاش می‌کنند سقط جنین قانونی انجام دهند یا ارائه دهند و به طور مبهم برای دفاع از زنان برای مواردی مانند عبور از خطوط ایالتی یا دریافت مراقبت در یک ایالت که در ایالتی که در آن زندگی می‌کنند غیرقانونی است، صحبت کنند. اما نمی‌گوید که آیا دولت برای حمایت از وکلایی که قبلاً این کار را انجام می‌دهند، مانند وکلای جینز مستقر در تگزاس یا سازمان غیرانتفاعی قانونی If/When/How ، کار خواهد کرد یا خیر، و نمی‌گوید چگونه این کار را انجام می‌دهد. اطمینان حاصل کنید که این عرضه کمک های حقوقی داوطلبانه و رایگان به پایان نرسد. این دستور در مورد حفاظت از حریم خصوصی و مبارزه با اطلاعات نادرست صحبت می کند، اما هیچ اشاره ای به مراکز حاملگی بحرانی، کلینیک های جعلی که بیماران را فریب می دهند، اطلاعات نادرست در مورد سقط جنین منتشر می کنند و اطلاعات زیادی درباره زنانی که آنها را از درب خانه هایشان فریب می دهند، مکیده است. این دستور از HHS می‌خواهد دسترسی به پیشگیری از بارداری را گسترش دهد، اما چگونگی آن را بیان نمی‌کند.
به نظر می رسد نسخه کوتاه این است که دولت بایدن هیچ تلاشی برای برگرداندن حملات سادیستی و سختگیرانه به حقوق زنان در ایالت های قرمز انجام نخواهد داد. اما نوعی تلاش مبهم و هنوز نامشخص برای جلوگیری از گسترش آنها به رنگ آبی انجام خواهد شد.
با توجه به فشار هنگفت طرفداران حقوق سقط جنین که برای برانگیختن این پاسخ از سوی دولت بایدن انجام شد، این بازده چندانی ندارد. علیرغم اینکه پس از افشای پیش نویس نظر اکثریت در اوایل ماه مه، شش هفته پیش بینی در مورد سرنگونی آینده رو به بیرون درز کرده بود، و با وجود گذشت بیش از یک سال از پرونده، که نتیجه آن هرگز مورد تردید قرار نگرفت، تایید شد. به گواهی دادگاه عالی ایالات متحده، دولت بایدن با پایان دادن به حقوق ملی سقط جنین، صاف و صاف به نظر می رسید و غافلگیر شده بود.
گزارش سی‌ان‌ان ادعا می‌کند که کاخ سفید در میان ناظران دادگاه منحصربه‌فرد بود که از انتشار تصمیم دابز در ۲۴ ژوئن غافلگیر شد. در نشانه ای از اینکه دولت چقدر حقوق زنان را جدی می گیرد، دستیار مأمور پاسخگویی به تصمیم دابز در حال خوردن قهوه بود که در مورد انتشار این نظر از یک اعلان فشاری روی تلفن خود شنید. به نوبه خود، خود بایدن آنقدر در مورد حقوق سقط جنین مشتاق است که در همان روز قصد داشت یک قاضی جمهوری خواه ضد انتخاب را برای انتصاب مادام العمر در دادگاه منطقه ای فدرال در کنتاکی معرفی کند.
در مجموع، به نظر می‌رسد که دولت تمایلی به حرکت به سمت دفاع قوی‌تر از آزادی‌های زنان ندارد و تمایلی به تلقی معکوس «رو» به‌عنوان فاجعه‌ای برای حقوق برابر و آزادی‌های مدنی که پایگاه آن‌ها آن را چنین می‌داند، ندارد. آن‌ها بیانیه‌های بزرگی صادر می‌کنند – و اکنون، یک فرمان اجرایی بزرگ – که به جزییات جزئی نیست و به‌طور آشکار از کلمه «سقط جنین» اجتناب می‌کنند. زمانی که جو بایدن مراسم امضای فرمان اجرایی خود را آغاز کرد، فوراً به دلیل حضورش در آنجا اشاره نکرد – عقب‌نشینی از حقوق اساسی مدنی و انسانی برای نیمی از رای دهندگانش. درعوض، او لحظه‌ای را صرف کرد تا به تعداد شغل‌های امیدوارکننده‌ای ببالد. هنگامی که مراسم امضای امضا به پایان رسید، اولین سوال رئیس جمهور از یک خبرنگار مرد بود که در مورد ترور شینزو آبه، نخست وزیر سابق ژاپن پرسید.
شاید آنچه در مورد فرمان اجرایی بایدن قابل توجه است، چیزی است که در آن بیان نشده است. همانطور که برخی از کارشناسان حقوقی تاکید کرده اند، گفته نمی شود که دولت زمین های فدرال در ایالت های قرمز را برای خدمات سقط جنین در دسترس قرار دهد. نمی گوید که وزارت دادگستری علیه ایالت هایی که داروی سقط جنین را ممنوع می کنند، با این نظریه که چنین ممنوعیت هایی برتری FDA را نقض می کند، شکایت خواهد کرد. متعهد به لغو اصلاحیه هاید نیست.
استقبال تا حدودی گرم جامعه حقوق باروری از بایدن از سوی انجمن حقوق باروری ممکن است با گزارشی از بلومبرگ در روز جمعه مبنی بر اینکه دولت ایده اعلام وضعیت اضطراری بهداشت ملی در پاسخ به حکم دادگاه عالی را رد کرده است، خدشه دار شده باشد، اقدامی که می تواند قدرت را به جامعه جهانی برساند. دولت باید به طور متناسب به تهدید گسترده و مداوم علیه امنیت و آزادی زنان پاسخ دهد. به گفته بلومبرگ، بایدن و مشاورانش این ایده را کنار گذاشتند زیرا نمی‌خواستند به خاطر آن مورد شکایت قرار گیرند. بایدن در اظهارات خود قبل از امضای فرمان اجرایی گفت که دولتش از "هر ابزار موجود" برای تضمین دسترسی به سقط جنین استفاده خواهد کرد. خب، ظاهراً نه هر ابزاری.
مویرا دونگان ستون نویس گاردین ایالات متحده است

source

توسط artmisblog