تمرکز بر بازار به بحران‌های اقلیمی منجر شده است و مزایای معنوی، فرهنگی و عاطفی طبیعت نادیده گرفته شده است
یک ارزیابی چهار ساله توسط 82 دانشمند برجسته نشان می‌دهد که با در نظر گرفتن تمام مزایایی که طبیعت برای انسان‌ها فراهم می‌کند و بازتعریف معنای «کیفیت زندگی خوب» کلید زندگی پایدار بر روی زمین است.
بر اساس گزارش سازمان ملل، تمرکز مبتنی بر بازار بر سود کوتاه‌مدت و رشد اقتصادی به این معنی است که مزایای گسترده‌تر طبیعت نادیده گرفته شده است، که منجر به تصمیمات بدی شده است که رفاه مردم را کاهش داده و به بحران‌های آب و هوایی و طبیعت کمک کرده است. برای دستیابی به توسعه پایدار، رویکردهای کیفی باید در تصمیم گیری گنجانده شوند.
بر اساس گزارش پلتفرم علمی-سیاست بین دولتی در زمینه تنوع زیستی و خدمات اکوسیستمی (Ipbes) این به معنای ارزش گذاری صحیح ارزش های معنوی، فرهنگی و عاطفی است که طبیعت برای انسان ها به ارمغان می آورد. این ارزیابی شامل بیش از 13000 مرجع، از جمله مقالات علمی، و منابع اطلاعاتی بومی و محلی است. با همکاری متخصصان علوم اجتماعی، اقتصاد و علوم انسانی انجام شد.
این گزارش مبتنی بر بررسی داسگوپتا است که نشان می‌دهد سیاره به دلیل عدم توجه اقتصاد به ارزش واقعی طبیعت در معرض "خطر شدید" قرار گرفته است. این گزارش می‌گوید که ترکیب جهان‌بینی‌ها و سیستم‌های دانش متنوع کلیدی برای هدایت به آینده‌ای پایدارتر خواهد بود.
پروفسور Unai Pascual، از مرکز تغییرات آب و هوایی باسک، که در ارزیابی ارزش‌های متنوع و ارزش‌گذاری طبیعت مشارکت داشت، می‌گوید: «روش غالبی برای تصمیم‌گیری بر اساس چیزهایی که ساده‌تر و فوق کمی به نظر می‌رسند، وجود داشته است. و علمی تر، و ما می گوییم: "نه، این علم خوبی نیست." بسیاری از علوم اجتماعی و علوم انسانی و سایر سیستم‌های دانشی وجود دارند که می‌توانند به ما بگویند چگونه کارها را انجام دهیم.»
این بررسی چهار دیدگاه کلی را که باید در نظر گرفته شود برجسته می کند. «زندگی از طبیعت» که به توانایی آن در تأمین نیازهای ما مانند غذا و کالاهای مادی اشاره دارد. «زندگی با طبیعت» که حق شکوفایی زندگی غیر انسانی است. «زندگی در طبیعت» که به حق افراد برای داشتن حس مکان و هویت اشاره دارد و در نهایت «زندگی به مثابه طبیعت» که جهان را بخشی معنوی از انسان بودن می داند.
پروفسور مایک کریستی، از دانشکده بازرگانی دانشگاه Aberystwyth، می‌گوید: «نوع و کیفیت اطلاعاتی که مطالعات ارزش‌یابی می‌توانند تولید کنند، تا حد زیادی به چگونگی، چرا و توسط چه کسی طراحی و استفاده می‌شود، بستگی دارد. «این امر بر ارزش‌های طبیعت و چه کسانی در تصمیم‌گیری‌ها به رسمیت شناخته می‌شود، و اینکه منافع و بارهای این تصمیم‌ها چقدر عادلانه توزیع می‌شود، تأثیر می‌گذارد.»
50 روش و رویکرد مختلف برای نشان دادن ارزش طبیعت در تصمیم گیری ها وجود دارد، با این حال محققان دریافتند که روشی که ذینفعان برای طبیعت ارزش قائل هستند تنها در 2 درصد از مطالعات مورد توجه قرار گرفته است. نویسندگان می گویند که در حرکت رو به جلو، ابزارهای زیادی برای قابل مشاهده کردن ارزش های طبیعت وجود دارد و اینها باید اجرا شوند. یکی از راه‌های کار استفاده از مجامع شهروندی است که جامعه‌شناسی یک مردم معین را منعکس می‌کند و به آن‌ها فرصتی می‌دهد تا درباره ارزش‌ها، علایق و درک‌هایشان بحث کنند. اینها در سطح ملی در تعدادی از کشورها اتفاق می افتد.
یک مثال موفق این است که چگونه سازمان مدیریت پسماند هسته‌ای کانادا دیدگاه‌های بومی را در برنامه‌ریزی ادغام کرده است، که شامل شرکت تصمیم‌گیرندگان در مراسم و «تجربه» زمین با هم بود. یکی دیگر از تصمیم دولت هند برای عدم استخراج در نزدیکی کوه Niyamgiri بود که برای مردم Dongaria Kondh مقدس است. ارزش ذاتی این سایت برای گونه‌های کمیاب و ارزش فرهنگی و معنوی آن برای مردم بومی، ارزشمندتر از منافع مالی حاصل از استخراج آن تلقی می‌شود.
پروفسور پاتریشیا بالوانرا، از دانشگاه خودمختار ملی مکزیک، که ریاست ارزیابی را بر عهده داشت، می‌گوید: در نظر نگرفتن ارزش‌های دیگر پیامدهایی دارد، مانند کشته شدن رهبران محیط‌زیست به دلیل ادعای زمین‌خوردن که نادیده گرفته شده است. شواهد نشان می‌دهد که اگر از همان ابتدا، ارزش‌های محلی در نظر گرفته شود، مردم احساس می‌کنند که بخشی از پروژه هستند و با هر آنچه که توافق شده است بیشتر همراهی می‌کنند… این مستلزم بازتعریف «توسعه» و «کیفیت خوب زندگی» و شناخت است. راه های متعددی که مردم با یکدیگر و با دنیای طبیعی ارتباط برقرار می کنند.
این ارزیابی توسط نمایندگان 139 کشور در شهر بن آلمان تایید شد. پاسکوال می‌گوید: «نمایندگانی که این گزارش را تأیید کردند، می‌گویند که این یک تغییر بازی است. «آنها متوجه می شوند که ما راهی برای درک طبیعت به معنایی بسیار محدود طی کرده ایم، و این ما را به این وضعیت رسانده است که در سیاره ای با بحران های به هم پیوسته زندگی می کنیم… این [گزارش] یکی از مؤلفه های بسیاری است که برای متقاعد کردن ذینفعان و تصمیم گیرندگان بسیار قدرتمند لازم است تا نحوه رفتارشان با طبیعت را تغییر دهند.»
Ipbes، که معادل IPCC برای تنوع زیستی است، به منظور ارائه توصیه های علمی به دولت های سراسر جهان در مورد چگونگی حفاظت از طبیعت راه اندازی شد. هفته گذشته گزارش دیگری منتشر کرد که نشان می‌داد گونه‌های وحشی از نیمی از جمعیت جهان پشتیبانی می‌کنند، اما استفاده در آینده از آنها به دلیل بهره‌برداری بیش از حد تهدید می‌شود.
این پیش از کنوانسیون تنوع زیستی (CBD) Cop15 در مونترال در ماه دسامبر است که دهه آینده اهداف طبیعت را تعیین می کند، و نویسندگان می گویند که یافته ها باید سهم ارزشمندی در این فرآیند داشته باشند. الیزابت ماروما مرما، دبیر اجرایی CBD گفت: "من کار همه کارشناسان Ipbes را برای این امر تحسین می کنم و مشتاقانه منتظر استفاده فعال از آن توسط همه طرف ها و ذینفعان کنوانسیون هستم."

source