با فرار رئیس جمهور و احتمال کمک مالی صندوق بین المللی پول، کشور به شدت به ثبات نیاز دارد
تصاویری که از سریلانکا می‌آیند خارق‌العاده هستند: معترضان روی تخت رئیس‌جمهور کشتی می‌گیرند، روی چمن‌های وسیع او آشپزی می‌کنند و در استخر او شنا می‌کنند . این خشم عمومی همگی مستقیماً متوجه رئیس جمهور گوتابایا راجاپاکسا است، که دولت سریلانکا پس از عدم پرداخت بدهی خارجی برای اولین بار از زمانی که از حکومت استعماری بریتانیا در سال 1948 مستقل شد، سریلانکا را مجبور به التماس کمک نقدی از صندوق بین المللی پول کرد.
راجاپاکسا روز سه شنبه از کشور گریخت و رانیل ویکرمسینگه، نخست وزیر، وضعیت فوق العاده اعلام کرد. هزاران معترض در خیابان ها باقی مانده اند و چندین دفتر دولتی را اشغال کرده و خواستار کناره گیری هر دو رهبر هستند. گمانه زنی ها در مورد اینکه آیا راجاپاکسا در حال برنامه ریزی برای کودتای نظامی است یا سرکوب تهاجمی معترضان مسالمت آمیز وجود دارد. او با اتهامات جنایات جنگی همراه با اتهام ریاست بر سوءمدیریت فاحش اقتصادی و سیاسی مواجه است که در نهایت کشور 22 میلیون نفری را ورشکست کرد.

یک علامت سوال بزرگ در مورد اینکه در سریلانکا چه اتفاقی می افتد وجود دارد. بحث در مورد اینکه چه کسی جانشین رئیس جمهور خواهد شد در جریان است و رئیس مجلس به عنوان نامزد احتمالی در نظر گرفته می شود. شکی نیست که برای بازگرداندن ثبات به یک رهبری سیاسی منتخب دموکراتیک نیاز است، اما قبل از اینکه این اتفاق بیفتد، اپوزیسیون باید توافقی را بین احزاب پارلمانی برای یک طرح انتقالی تضمین کند.
اولین گام در چنین طرحی، انتصاب رئیس جمهور برای یک بازه زمانی محدود خواهد بود که می تواند به نوبه خود روندی برای لغو ریاست اجرایی و سپس انحلال مجلس را به دنبال داشته باشد. مخالفان باید در هر مرحله از پاسخگویی در برابر قانون و مردم سریلانکا اطمینان حاصل کنند. در زمان نگارش این مقاله، حزب اصلی اپوزیسیون، ساماگی جانا بالاوگایا (SJB یا قدرت متحد خلق)، که دارای 50 کرسی در مجلس 225 عضوی است، تلاش مذبوحانه ای برای جلب سایر احزاب به توافق اجماع داشت.
هیچ راه حل آسانی برای ترمیم اقتصاد شکسته و التیام کشوری وجود نخواهد داشت که بیش از چهار دهه آسیب های متعدد جنگ، بلایای طبیعی و فروپاشی اقتصادی را تجربه کرده است. با تشدید فقر، هر کسی که کنترل دولت را به دست می گیرد باید راه حل های فوری مانند انتقال پول نقد برای مردم فقیر را برای رسیدگی به مسائل داغی که کشور با آن مواجه است، اعمال کند. همسایگانی مانند هند قبلاً اعلام کرده اند که کمک آنها محدود خواهد بود و کمک مالی صندوق بین المللی پول با رشته هایی همراه خواهد بود. در نهایت سریلانکا باید سیستمی از حکمرانی مالی خوب و اقدامات ضد فساد را برای بازگرداندن اعتبار و اعتماد بین‌المللی ایجاد کند.
تجربه سریلانکا به عنوان تجربه ای در تاریخ ثبت خواهد شد که در آن رهبران تصمیمات ضعیفی را با فقدان کامل مسئولیت پذیری اتخاذ کردند و خود را در بحرانی دیدند که با درگیری در اروپا و مسائل عرضه جهانی شتاب گرفت. این کشور را به یک مارپیچ نزولی برگشت ناپذیر سوق داد. رئیس جمهور راجاپاکسا و اطرافیانش تصمیمات بدی گرفتند و هرگونه پرسش دموکراتیک در مورد این سیاست ها را سرکوب کردند، که وضعیت اقتصادی وخیم کشور را تشدید کرد و باعث بحران های غذایی، انرژی و بشردوستانه شد.
از جنبه مثبت، سریلانکا روایت تماشایی ملتی را ارائه می‌کند که در اعتراضات جمعی گرد هم آمده و به طور مسالمت‌آمیز به چیزی دست یافته است که یک فرآیند انتخاباتی نتوانست به آن دست یابد. اگر راجاپاکسا در تبعید استعفا دهد، پس این پایان یک سلسله سیاسی قدرتمند و توهین آمیز است که تقریباً دو دهه بر سریلانکا حکومت می کرد.
این سلب قدرت عملاً یک انقلاب بدون خونریزی بوده است. این می تواند درسی برای کشورهای دیگر باشد که در آن قدرت مردم می تواند چنین تغییرات مثبتی را تحریک کند. سریلانکا از نظر موقعیت مکانی، تاریخ و تجربیات مردمش کاملاً منحصر به فرد است. بسیاری از خطوط گسل موجود در نحوه تلاقی قومیت و مذهب وجود دارد و یک ناسیونالیسم بودایی سینهالی اکثریتی ریشه دوانده است. با این حال، این خطوط گسل محو شده اند و مردم در رسانه های اجتماعی سازماندهی شده اند تا به شیوه ای که قبلا دیده نشده بود اعتراض کنند. جایی که سریلانکا در مرحله بعدی قرار خواهد گرفت هنوز مشخص نیست، اما در حال حاضر این چیزی است که باید مورد تشویق قرار گیرد.
چارو لاتا هوگ همکار برنامه آسیا و اقیانوسیه در چتم هاوس است

source

توسط artmisblog