کارشناسان آب و هوا، رهبران کسب و کار و محافظه‌کاران ارشد تاکید می‌کنند که باید از سیاست‌ها محافظت کنند، زیرا چندین نامزد ابراز تردید می‌کنند.
زمانی که نوبت به آینده سیاره می رسد، رقابت رهبری محافظه کار شروع بسیار بدی داشته است.
تقریباً به محض اینکه بوریس جانسون پس از سخنرانی استعفای خود به رتبه 10 رسید، درگیری‌ها بر سر سیاست شاخص آب و هوای دولت – هدف رسیدن به صفر خالص انتشار گازهای گلخانه‌ای تا سال 2050 – شروع شد.
چندین نامزد رهبری در مورد هدف خالص صفر تردید کردند، قول دادند که آن را به نحوی تغییر دهند، یا در برابر برخی از سیاست های سبز مورد نیاز برای رسیدن به آن موضع گرفتند. تعدادی از این نامزدها از آن زمان حذف شده‌اند، و در روز جمعه، چهار نامزد از پنج نامزد باقی‌مانده متعهد به حفظ هدف خالص صفر شدند، و تنها Kemi Badenoch همچنان ادامه دارد.
با این حال، مبارزان بر این باورند که فقدان اشتیاق برای اقدام اقلیمی در میان برخی از نمایندگان مجلس، نویدبخش اقدامات آینده نیست. یک نخست‌وزیر جدید می‌تواند به راحتی به خیابان داونینگ ۱۰ صعود کند و به هدف خالص صفر برسد، در حالی که نمی‌تواند هیچ یک از سیاست‌های مشخص مورد نیاز برای دستیابی به آن را پیش ببرد.
با این حال، هدف نه تنها برای بریتانیا، بلکه برای جهان در یک زمان حیاتی حیاتی است. تام برک، مشاور کهنه کار دولت و یکی از بنیانگذاران اندیشکده سبز E3G، گفت که مقابله با بحران آب و هوا با مقابله با بحران هزینه زندگی مرتبط بود، زیرا کاهش انتشار گازهای گلخانه ای به معنای پایان دادن به اتکا به سوخت های فسیلی فرار است . "آنها از نزدیک به هم مرتبط هستند. قیمت بالای بنزین مشکل است. عایق بندی سریع ترین راه برای پایین آوردن قبوض است.
نیک مولهو، از گروه Aldersgate، که نماینده کسب و کارهایی است که سود خالص صفر دارند، هشدار داد که بریتانیا نیز در خطر از دست دادن فرصت های اقتصادی است. او گفت: "این در مورد سرمایه گذاری در صنایعی مانند فولاد، سیمان، مواد شیمیایی است که اگر به اینجا نرسد، به جای دیگر می رود، به کشورهای رقیب می رود."
رویگردانی از اقدام اقلیمی عواقب جهانی خواهد داشت، زیرا بریتانیا در حال حاضر رهبری مذاکرات آب و هوای سازمان ملل را بر عهده دارد، تا زمانی که مصر در نوامبر امسال مسئولیت را بر عهده بگیرد. لرد آدایر ترنر، رئیس سابق کمیته تغییرات آب و هوایی و سازمان کارفرمایان CBI، که اکنون ریاست کمیسیون انتقال انرژی را بر عهده دارد، گفت: «این یک فاجعه‌بار از دست دادن اعتبار بین‌المللی است که در اجلاس Cop26 [اجلاس آب‌وهوایی] در سال 2018 به دست آمد. گلاسکو ، برای دور شدن از تعهد خود به صفر خالص. اگر بریتانیا از صفر خالص عقب نشینی کند، این یک شوک برای شهرت جهانی ما به دلیل سیاست ثابت و مسئولیت ما در جهان خواهد بود.
شخصیت های ارشد محافظه کار این خطر را درک می کنند. از نظر اقتصادی، زیست محیطی و انتخاباتی، عقب نشینی از این سیاست [صفر خالص] برای ما یک گام قهقرایی خواهد بود. این جاده ای است که به هیچ جا نمی رسد.
ترزا می، نخست‌وزیر سابق و رئیس گروه کسب‌وکار آلدررگیت، در یک مراسم پذیرایی گفت : «آنچه باید به خاطر بسپاریم این است که هر اتفاق دیگری بیفتد، برای آینده سیاره ما، برای آینده زندگی مردم و آنها کاملاً حیاتی است. مشاغل و رونق آنها و اصلاً نباید پا را از روی پدال گاز برداریم.»
صداها در سراسر طیف سیاسی و فراتر از آن به این موضوع پیوسته اند. سر پاتریک والانس، مشاور ارشد علمی دولت، با برگزاری یک جلسه توجیهی در پارلمان در روز دوشنبه در مورد علم آب و هوا ، تلاش کرد تا بحث را بر مبنای واقعی ثابت نگه دارد. تنها 70 نماینده و همتایان در آن حضور داشتند.
در همین حال، مبارزان سبز خاطرنشان کرده‌اند که اکثریت قوی افکار عمومی، در نظرسنجی‌ها پس از یک نظرسنجی، قاطعانه پشت سیاست‌های صفر خالص و اقدامات شدید آب و هوایی هستند، به‌ویژه در کرسی‌های «دیوار قرمز» که حزب کارگر به دنبال آن هستند که در شمال این کشور دوباره به دست آورند. انگلستان، و صندلی‌های دیوار آبی که لیبرال دموکرات‌ها در حال به چالش کشیدن محافظه‌کاران در جنوب هستند. آخرین نظرسنجی Opinium در این هفته نشان داد که بیش از نیمی از اعضای حزب محافظه کار فکر می کنند که دولت در برخورد با بحران آب و هوا کار درستی انجام می دهد یا باید اقدامات بیشتری انجام دهد.
پت وندیتی، مدیر اجرایی موقت صلح سبز بریتانیا، گفت: «سیاست‌های سبز می‌تواند برای هر رهبر آینده نجات‌بخش باشد. آن‌ها بین رأی‌دهندگان بسیار محبوب هستند و به‌خوبی با بحران‌های متعدد فوری که با آن مواجه هستیم، مقابله خواهند کرد.»
کسب‌وکارها نیز از جمله نام‌های معروفی مانند آمازون، کوکاکولا، یونیلور و گروه بانکی لویدز – شرکت‌هایی که معمولاً از شنیدن همدلانه حزب محافظه‌کار مطمئن می‌شوند – هشدار داده‌اند که هر گونه کاهش هدف صفر خالص مشاغل و رونق اقتصادی را به خطر می‌اندازد. .
الیوت ویتینگتون، مدیر CLG انگلستان، که نامه‌ای از کسب‌وکارها را سازماندهی کرد، گفت: «حزب محافظه‌کار سابقه مهمی در رهبری آب و هوا دارد. رهبر جدید آنها بین ایجاد این سوابق و ارائه برای اقتصاد و جامعه بریتانیا، یا کنار گذاشتن آن و محکوم کردن این کشور به عقب ماندن از انتقال انرژی و مواجهه با هزینه‌ها و خطرات غیرضروری، انتخاب خواهد داشت.
با این حال، علی‌رغم این درخواست‌ها و مداخلات، به نظر می‌رسد که مناقشه بر سر صفر خالص و آینده سیاست‌های آب‌وهوایی، در حالی که رقابت رهبری محافظه‌کاران در هفته‌های آتی به پایان می‌رسد، ادامه خواهد یافت، به گونه‌ای که خطری را برای چشم‌انداز اقدام قوی در مورد اقلیم در جهان به همراه دارد. سرنوشت ساز چند سال آینده و با عواقب آن برای سال های آینده.
برای بسیاری از طرفداران راست حزب محافظه کار، صفر خالص از جایی که بروکسل متوقف شد، به عنوان یک موضوع نفرت و سرزنش برای بیماری های بی شمار بریتانیا، تسخیر شده است. لرد فراست، کارمند دولتی که برگزیت مذاکره کرد و توسط جانسون به لردها ارتقا یافت، تمرکز خود را از سرزنش اتحادیه اروپا به اعتراض علیه ممنوعیت فرکینگ و گسترش گاز دریای شمال تغییر داده است. فراخوان‌های مشابهی برای حذف صفر خالص از گروهی از بزرگان محافظه‌کار، از چارلز مور، سردبیر سابق تلگراف، تا رهبر سابق حزب، سر ایین دانکن اسمیت، برخاسته است.
جایزه برای چنین آشوبگرانی این است که صفر خالص را به یک موضوع جنگ فرهنگی تبدیل کنند ، کشور را به همان اندازه که برگزیت انجام داد، تقسیم کند، و از اکتشافات سوخت فسیلی جدید در بریتانیا حمایت کند که آنها معتقدند علیرغم شواهد قوی، هزینه زندگی را پایین می آورد. برعکس . مدل آنها ایالات متحده است، جایی که تقریباً همه دموکرات ها خواهان اقدام در مورد آب و هوا هستند، اما تنها حدود نیمی از رای دهندگان جمهوری خواه این کار را می کنند ، در حالی که سیاستمداران جمهوری خواه محکم بر سر راه سیاست های آب و هوایی در کنگره ایستاده اند.
بنابراین برای افراد بدبین به آب و هوا – "همیشه یک اقلیت کوچک در حزب هستند، اما برخی از نامزدها از این سنت آمده اند" به گفته سام هال، از شبکه محافظه کار محیط زیست – استعفای جانسون، یک مدافع سرسخت مسائل سبز ، پیشنهاد داد. فرصت مقاومت ناپذیر
اولین کسی که کلاه خود را در رینگ پرتاب کرد، در مصاحبه با گاردین ، استیو بیکر، راست‌گرا و برگزیت‌گرا بود که عهد کرد بازبینی خالص صفر را کلید پلتفرم خود قرار دهد. با توجه به عدم تجربه و شهرت او به عنوان یک شخصیت حاشیه‌ای، این حرکتی بدون شانس موفقیت بود، اما به عنوان چالشی برای سایر نامزدهای راست‌گرا برای اتخاذ موضع مشابه محاسبه شد.
به اندازه کافی، سوئلا براورمن ، دادستان کل، آن را پذیرفت و تعهد خود را برای به تعویق انداختن صفر خالص اعلام کرد، اگر آن را به طور کامل حذف نکند، و بیکر چالش خود را پس گرفت تا از او حمایت کند. او به سرعت توسط Badenoch دنبال شد ، وزیر سابق که بر روی یک پلت فرم "ضد بیدار شدن" ایستاده بود، که می خواهد هدف صفر خالص را به گونه ای تغییر دهد که هنوز به طور کامل مشخص نشده است. با حذف براورمن، انتظار می رود بسیاری از آرای او به Badenoch برسد.
مارک لیناس، یک محیط بان کهنه کار و یکی از بنیانگذاران گروه کمپین سبز RePlanet، از تماشای بسیاری از نامزدهایی که از چنین هدف حیاتی مقاومت می کنند، شگفت زده شد. این بسیار نگران کننده است که به نظر می رسد تعهد صفر خالص به طور فزاینده ای توسط جناح راست حزب محافظه کار زیر سوال می رود. بوریس جانسون سبز نبود، اما این ایده که می‌توانیم وزیری داشته باشیم که می‌خواهد صفر خالص را کنار بگذارد، چشم‌انداز وحشتناکی است. از آنجایی که تقریباً کل نیمکره شمالی در دمای بی‌سابقه‌ای بالا پخته می‌شود، زمان برای جلوگیری از اثرات مخرب آب و هوا رو به اتمام است.»
با توجه به این حمله، ممکن است پارادوکس به نظر برسد، اما هدف کنونی اقلیمی بریتانیا – رسیدن به انتشار گازهای گلخانه ای به صفر تا سال 2050 – احتمالا هرگز امن تر از این نبوده است. هیچ یک از کارشناسان، در داخل و خارج از حزب محافظه کار، که گاردین با آنها تماس گرفت، فکر نکردند که خطر لغو آن وجود دارد.
تغییر هدف مستلزم قانونی است که با وجود اکثریت 80 نفری دولت بعید به نظر می رسد که تصویب شود. احتمال کمپین محافظه کاران در انتخابات عمومی بعدی بر روی یک پلت فرم صریح برای کنار گذاشتن صفر خالص نیز اندک است، زیرا افکار عمومی به شدت طرفدار اقدامات اقلیمی است.
چیزی که حامیان اقدامات اقلیمی را نگران می کند، کمتر حرکت آشکار رهبر بعدی محافظه کار برای عقب نشینی از صفر خالص است تا این احتمال – شاید در مورد برخی از نامزدها – این احتمال وجود داشته باشد که به هدف اجازه داده شود تا روی خط مشی ها شکل بگیرد.
کارشناسان آب و هوا هشدار می دهند که این واقعاً فاجعه خواهد بود. بر اساس ارزیابی تند اخیر کمیته مستقل تغییرات آب و هوا ، از آنجایی که بریتانیا به شدت از اهداف خود عقب مانده است، به سیاست های جدید قوی نیاز است. به عنوان مثال، عایق کاری خانه باید یک اولویت باشد: در حال حاضر هیچ سیاست سراسری در مورد مقاوم سازی خانه ها وجود ندارد و تنها حرکات ضعیفی نسبت به برنامه عظیم نصب پمپ حرارتی مورد نیاز است.
شان اسپایرز، مدیر اجرایی اندیشکده اتحاد سبز، گفت: «سوال اصلی [برای نخست وزیر آینده] این نیست که آیا آنها هدف را در جای خود حفظ خواهند کرد یا خیر، بلکه این است که آیا آنها به اندازه کافی برای رسیدن به آن تلاش خواهند کرد. تحویل صفر خالص آسان نیست و تا زمانی که دولت آن را به عنوان یک مأموریت اصلی تلقی نکند، محقق نخواهد شد.
جاشوا مارکس، محقق ارشد اندیشکده آبی روشن برای محافظه‌کاری لیبرال، گفت که دستیابی به صفر خالص مستلزم نوآوری بیشتر، سرمایه‌گذاری بیشتر و تمرکز مجدد بر حوزه‌های کلیدی مانند انرژی‌های تجدیدپذیر، حمل‌ونقل، زیرساخت‌ها و طبیعت است. ما واقعاً به جای حفظ وضعیت موجود، باید در مورد همه این مسائل پیش برویم. ما به [نخست وزیری] نیاز داریم که به فناوری و سرمایه گذاری نیرو بدهد و ما را به یک رهبر جهانی تبدیل کند.»
اگر این حرکت و این سیاست‌های جدید به سرعت از سوی نخست‌وزیر بعدی انجام نشود، بریتانیا برای رسیدن به صفر خالص با یک کار غیرممکن یا بسیار پرهزینه مواجه خواهد شد. هال، از شبکه محافظه‌کار محیط زیست، گفت: «کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای با اقدام در حال حاضر ارزان‌تر است . استدلال‌های اقتصادی، استدلال‌های مربوط به مسئولیت مالی، برای سیاست‌های مؤثر، برای مشاغل و سرمایه‌گذاری، همه در کنار صفر خالص قرار دارند.»

source

توسط artmisblog