سیاستمداران امروزی بدون مجازات گمراه می‌کنند – آیا می‌توانیم قانونی برای جلوگیری از دروغگویی آنها وضع کنیم؟
چندین ماه است که دولت بریتانیا ایده شکستن یکجانبه به اصطلاح پروتکل ایرلند شمالی را مطرح کرده است، بخشی از معاهده خروج که با اتحادیه اروپا به توافق رسیده است. این امر توافق جمعه خوب را تضعیف می‌کند، چشم‌انداز خشونت‌های فرقه‌ای را زنده می‌کند و به اعتبار بین‌المللی بریتانیا آسیب می‌رساند. چنین اقدامی مستلزم توجیهی سنگین است و وزرا یک توجیه دارند، با استدلال دادستان کل که " اقتصاد ایرلند شمالی از بقیه بریتانیا عقب مانده است ".
جز این نیست. آمارها نشان می دهد که ایرلند شمالی از همه بخش های بریتانیا به جز لندن پیشی گرفته است.
در سال‌های اخیر، سیاستمداران بارها ادعای تغییرات تاریخی را بر اساس دروغ‌ها بنا کرده‌اند. اینها از «اتوبوس برگزیت» بدنام، که 350 میلیون پوند در هفته برای NHS وعده می‌داد تا اعتصاب‌های اخیر ریلی به عنوان « خودخواهانه » از سوی دولت را شامل می‌شود، زیرا همانطور که بوریس جانسون به یکی از مصاحبه‌کنندگان گفت: « رانندگان قطار 59000 پوندی دارند و برخی 70000 پوند هستند .» (متوسط دستمزد یک مهاجم زیر 36000 پوند است.) سیاستمداران پیوسته در مورد مسائل مهم ملی گمراه می کنند. من از دست اول این را می دانم – من بخشی از تیم حقوقی بودم که ثابت کرد تعلیق پارلمان توسط جانسون در سال 2019 غیرقانونی است.
حقیقت مهمترین ارزش اخلاقی دموکراسی است. ما به عنوان یک جامعه، مسیر خود را از طریق گفتمان عمومی تعیین می کنیم. قدرت و ثروت در این زمینه مزیتی را به همراه دارد: هرچه افراد بیشتری بتوانید به آنها دسترسی پیدا کنید (به دلیل لذت بردن از دسترسی آسان به رسانه ها یا حتی کنترل بخش هایی از آن)، احتمال بیشتری وجود دارد که دیگران را به دیدگاه خود نزدیک کنید. افراد ثروتمند و قدرتمند ممکن است بتوانند به افراد بیشتری دسترسی پیدا کنند، اما اگر استدلال های آنها برای انطباق با واقعیت لازم باشد، حداقل می توانیم آنها را به حساب بیاوریم. حقیقت یک تراز کننده عالی است.
مشکل این است که گفتمان عمومی ما به طور فزاینده ای از واقعیت جدا شده است. نظرسنجی Ipsos Mori به طور منظم نظرسنجی هایی را در مورد آنچه که عموم مردم بریتانیا در مورد حقایق پشت موضوعاتی که اغلب مورد بحث قرار می گیرند، انجام می دهد. در یک مطالعه به یاد ماندنی، مشخص شد که، به قول یکی از تیترها، " مردم بریتانیا تقریبا در مورد همه چیز اشتباه می کنند ". از جمله نگرانی‌ها، تقلب در مزایا بود: افراد مورد بررسی تخمین زدند که از هر 100 پوند مزایا حدود 24 پوند به طور تقلبی ادعا شده است، در حالی که رقم واقعی 70p بود. وقتی از مردم در مورد مهاجرت پرسیده شد، مردم تخمین زدند که 31٪ از جمعیت خارج از بریتانیا متولد شده اند، در حالی که در حقیقت 13٪ بود.
نمایندگان مجلس نقش برجسته ای در رساندن ما به این نقطه داشتند. آنها قوانینی را وضع می کنند و به آنها رأی می دهند، به تعیین دستور کار سیاسی کمک می کنند و بر گفتگوهای ملی تأثیر می گذارند. البته سیاستمداران همیشه با حقیقت رابطه گرایشی داشته اند. از نامه زینوویف تا ماجرای پروفومو، تاریخ مملو از رسوایی هایی است که ناشی از افشای دروغ هاست. پروفومو استعفا داد زیرا یک بار مجلس را گمراه کرد. وزرای امروزی مرتباً بدون مجازات همین کار را می کنند.
مفسران اغلب جانسون را به‌طور منحصربه‌فردی دروغگو معرفی می‌کنند، اما او صرفاً آخرین نخست‌وزیر است که دروغگویی را برای منافع سیاسی پذیرفته است. دیوید کامرون با گمراه کردن کشور در مورد علل سقوط مالی و تأثیرات اقتصادی ریاضت در دو انتخابات پیروز شد. ترزا می اولین کار خود را در دولت بر اساس لفاظی های مشکوک ضد مهاجرتی بنا کرد، به ویژه این دروغ که یک مهاجر به دلیل داشتن یک گربه خانگی اجازه اقامت در کشور را داشته است .
دموکراسی در این محیط نمی تواند به درستی عمل کند و یک مشکل وجودی راه حل ریشه ای می طلبد. بنابراین، نمایندگان مجلس (و همتایان در مجلس اعیان) باید رسماً ملزم شوند که حقیقت را بگویند: در اتاق مناظره، تلویزیون، چاپ و رسانه های اجتماعی. انتشار بیانیه ای که عمداً یا سهل انگارانه اطلاعات را نادرست ارائه می دهد، باید به عنوان تخلف در مناصب دولتی (جرم جنایی) طبقه بندی شود. به عبارت دیگر: ما به یک قانون حقیقت نیاز داریم.
حصول اطمینان از این که این جنایت هم از ارائه نادرست «عمدی» و هم «سهل‌آمیز» استفاده می‌کند، دفاع‌های جعلی مانند ادعای جانسون مبنی بر اینکه او فکر می‌کرد مهمانی‌های داونینگ استریت «رویدادهای کاری» هستند را از بین می‌برد. با در اختیار داشتن محققان و کارمندان دولت، نمایندگان مجلس هیچ بهانه ای برای ارائه نادرست حقایق ندارند. با این وجود، پیشنهاد می‌کنم در صورت تصحیح پرونده و عذرخواهی در مجلس ظرف هفت روز، تحت تعقیب قرار نگیرند.
اگرچه ممکن است رادیکال به نظر برسد، ما در حال حاضر همه ابزارها را برای انجام این کار در چارچوب قانون تعیین شده در اختیار داریم. «انتشار» معنای حقوقی روشنی دارد (در اصل «علنی کردن»). آزمون های عمدی یا سهل انگاری اغلب در قوانین مدنی و کیفری اعمال می شود. تعیین اینکه آیا کسی "اطلاعات نادرست" را ارائه کرده است (یعنی حقیقت را نگفته است) اغلب وظیفه اصلی دادگاه ها است. مجازات تخلفات ممکن است تا حبس ابد ادامه یابد. در حالی که ممکن است برخی آن را رضایت بخش بدانند، من پیشنهاد می کنم در این دسته از موارد، آن را به جریمه محدود کنید. دادگاه ها همچنین باید این اختیار را داشته باشند که مجرم را برای مجازات بیشتر مجلس به کمیته استاندارد ارجاع دهند.
من تصور می کنم که دو ایراد اصلی به این ایده وجود خواهد داشت. اولاً، ممکن است بر آزادی بیان نمایندگان مجلس تأثیر منفی بگذارد. اما نمایندگان مجلس شهروندان عادی نیستند. آنها دارای جایگاه ویژه ای از اعتماد و قدرت هستند که داوطلبانه آن را به عهده می گیرند و به خاطر آن به آنها پاداش زیادی می دهند. درست است که آنها باید تحت قوانین سختگیرانه تری قرار گیرند. بسیاری از مشاغل آزادی بیان اعضای خود را در جهت منافع عمومی محدود می کنند. به عنوان یک وکیل دادگستری، من تابع قوانین "حقیقت گفتن" هستم که در صورت نقض، می تواند به حرفه من پایان دهد (و احتمالاً منجر به پیگرد قانونی به دلیل اهانت به دادگاه شود). سخنان سیاستمداران تأثیر بیشتری نسبت به وکلای دادگستری دارد، بنابراین منصفانه است که آنها را تحت معیارهای دقیق تری قرار دهیم.
دوم، هر قانون حقیقت «امتیاز پارلمانی» را نقض می‌کند. این تضمین می کند که نمایندگان مجلس به خاطر هر چیزی که در مجلس می گویند تحت پیگرد قانونی قرار نخواهند گرفت. این قانون برای جلوگیری از آزار و شکنجه مخالفان سیاسی توسط پادشاهان ایجاد شد. هرگز قرار نبود مجوزی برای دروغگویی باشد. ما اکنون یک مقام دادستانی مستقل و دادگاه‌های مستقل داریم: زمان آن رسیده است که به چالش‌های امروزی دموکراسی بپردازیم، نه چالش‌هایی که آخرین بار قرن‌ها پیش مرتبط بودند.
پیشنهاد من دروغ را در زندگی عمومی ریشه کن نمی کند. اما این اولین قدم مهم است. برای لحظه ای تصور کنید که ما می توانیم واقعاً به نمایندگان منتخب خود اعتماد کنیم. این نباید یک آرمان آرمان‌شهری باشد – و در قانون، ما ابزاری برای تحقق آن داریم.
Unruled: Confronting Our Vanishing Democracy in 8 Cases اثر سام فاولز توسط Oneworld منتشر شده است.

حمله به حقیقت: بوریس جانسون، دونالد ترامپ و ظهور یک بربریت اخلاقی جدید نوشته پیتر اوبورن (سایمون و شوستر، 12.99 پوند)
شکست قهرمانانه: برگزیت و سیاست درد اثر فینتان اوتول (آپولو، 9.99 پوند)
Freedom to Think: The Long Struggle to Liberate Minds by Susie Alegre (آتلانتیک، 20 پوند)

source

توسط artmisblog