از نظر والنتینا (نه نام واقعی او ) هیچ ترسی وجود نداشت، هیچ شکستی وجود نداشت – فقط عزم آرام. او با آرامش در مورد سربازان روسی، هم سن و سال پسرش که به او و دوستش در دهکده ای کوچک در خارج از کیف تجاوز کردند، صحبت کرد. وقتی شوهر دوستش سعی کرد جلوی آنها را بگیرد، او را به ضرب گلوله کشتند. پرسیدم که آیا می‌خواهد پرونده را در دادگاه پیگیری کند یا نه، و او تردید نکرد. او گفت: «برای اینکه بتوانم زندگی کنم، باید او را یا مرده ببینم یا پشت میله های زندان.
من بیش از دو دهه است که جنایات جنگی را در بخش‌های مختلف جهان مستند می‌کنم و هر بار در این مورد عذاب می‌کشم که چگونه از بازماندگان بپرسم که آیا می‌خواهند عدالت را دنبال کنند یا خیر. در لحظه ای که احتمالاً آسیب زاترین لحظه زندگی آنها است، ارائه مفهومی انتزاعی مانند عدالت به عنوان راه حل، غیر حساس به نظر می رسد. اما، هر بار، افرادی مانند والنتینا به من ثابت می کنند که اشتباه می کنم.
بسیاری از بازماندگان جنایات ممکن است از پیچیدگی‌های قانونی مربوط به بازخواست کردن مجرمان یا مدت زمان این سفر آگاه نباشند، اما بلافاصله اهمیت عدالت خواهی را درک می‌کنند. آنها می گویند تا زمانی که عاملان آن پاسخگو نباشند، نمی توانند ورق را برگردانند. استفاده از مکانیسم های عدالت برای مجازات کسانی که مرتکب جنایات وحشیانه می شوند نه آسان است و نه سریع، اما مهمتر از همه، بدون خود بازماندگان غیرممکن است.
محکومیت هیسن هابره دیکتاتور چاد در سال 2016 به دلیل جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی، از جمله شکنجه، بردگی جنسی و تجاوز جنسی، اوج تقریباً دو دهه تلاش برای عدالت بود. این کار توسط هفت شهروند چاد آغاز شد که در سال 2000 علیه او شکایت کردند. علیرغم تهدید و آزار و اذیت، این بازماندگان تلاش کردند تا هابره و دیگر اعضای بلندپایه رژیم او را به حساب بیاورند. رهبر گروه بازمانده، Souleymane Guengueng، در نهایت توانست با مردی که او را در دادگاه زندانی کرده بود، مقابله کند. همه متهمان مجرم شناخته شدند و غرامت های قابل توجهی نیز صادر شد.
اوایل سال جاری، یک دادگاه منطقه ای در آلمان یک مقام ارشد دولت بشار اسد را به جرم جنایت علیه بشریت در سوریه محکوم کرد و او را به حبس ابد محکوم کرد. دادگاه او را به قتل، شکنجه، خشونت جنسی و سایر جرایم مجرم شناخت. دادگاه همچنین یکی دیگر از مقامات سوری را به اتهام کمک به جنایت علیه بشریت به چهار سال و نیم زندان محکوم کرد. در حالی که پرونده شامل شواهد مستند گسترده و شهادت کارشناسان و شاهدان خودی بود، اما بدون بازماندگان سوری که به عنوان شاکی مشترک مطرح شدند، این پرونده اتفاق نمی افتاد.
در یکی دیگر از موارد نمادین در آلمان، نورا تی، یک زن ایزدی و مشتری امل کلونی، بنیانگذار بنیاد کلونی برای عدالت، شکایتی را علیه یکی از اعضای سابق داعش که او و دختر پنج ساله اش را به بردگی گرفته بود و باعث شده بود شکایت کند. مرگ کودک این عضو داعش به اتهام نسل کشی و جنایت علیه بشریت به حبس ابد محکوم شد.
اکنون، بازماندگان اوکراینی از جنایات هولناکی که در طول تهاجم روسیه مرتکب شدند، فرصتی بی‌سابقه و منحصر به فرد برای پیگیری عدالت در جبهه‌های مختلف دارند. دادستان های اوکراین هزاران پرونده را باز کرده اند، و دفتر دادستان دادگاه کیفری بین المللی، با حمایت ده ها کشور عضو دیوان کیفری بین المللی، به سرعت برای آغاز تحقیقات اقدام کرد.
اوکراینی‌ها همچنین می‌توانند در بسیاری از کشورهای دیگر شکایت‌های کیفری را بر اساس اصل صلاحیت جهانی که به کشورها اجازه می‌دهد تا جدی‌ترین جنایات را بدون توجه به محل ارتکاب آنها یا ملیت مرتکب تحت پیگرد قانونی قرار دهند. این اصل از زمان جنگ جهانی دوم به عنوان مکانیزمی برای پیگیری عدالت برای بازماندگان جنایات جمعی در حال توسعه است. بیش از 150 کشور دیگر وجود دارد که می توان پرونده ها را تحت این اصل مطرح کرد – اما تاکنون تعداد انگشت شماری، عمدتاً در اروپای غربی، از آن استفاده کرده اند.
هرگز ساده نبوده است. الزامات قانونی برای قرار دادن پرونده ها تحت اصول صلاحیت جهانی متفاوت است و اغلب مستلزم حضور مرتکب یا «پیوند» دیگری با کشور است. دادستان‌های خارجی گاهی از باز کردن تحقیقات خودداری می‌کنند، زیرا می‌دانند که ممکن است به کشورهایی که در آن جنایات مرتکب شده‌اند دسترسی نداشته باشند و از سوی مقامات همکاری نخواهند کرد. شاهدان و قربانیان ممکن است دور باشند، که جمع کردن پرونده را دشوار می کند. و در نهایت، اراده سیاسی برای تعقیب اعضای نیروهای نظامی یا مقامات خارجی اغلب وجود ندارد.
با این حال، برای اوکراین ، غلبه بر بیشتر این موانع آسان است. مقامات اوکراین از تلاش های بین المللی برای پیگیری عدالت استقبال می کنند و تمایل خود را برای همکاری نشان داده اند. میلیون ها اوکراینی، از جمله شاهدان و بازماندگان جنایات بین المللی، در حال حاضر در خارج از کشور در اروپا و مناطق دورتر هستند. هیچ کمبودی در شواهد وجود ندارد، زیرا بسیاری از سازمان‌های ملی و بین‌المللی مستنداتی را انجام می‌دهند که توسط خود شهروندان اوکراینی پشتیبانی می‌شوند و به طور فعال اطلاعات را از طریق رسانه‌های اجتماعی و کانال‌های دیگر به اشتراک می‌گذارند. و اراده سیاسی فراوانی در سطح بین المللی برای پیگیری عدالت برای اوکراین وجود دارد.
تاکنون، ده ها کشور تحقیقاتی را در مورد جنایات انجام شده در اوکراین – قطره ای در اقیانوس – آغاز کرده اند. با توجه به ماهیت و مقیاس جنایات ارتکابی در اوکراین، بسیاری از کشورهای دیگر می‌توانند و باید پرونده‌هایی را پیگیری کنند که به بازماندگان خشونت و شکنجه جنسی، یا کسانی که بستگان خود را در حملات بی‌رویه از دست داده‌اند، یا خانواده‌هایی که ماه‌ها در زیرزمین‌ها سپری کرده‌اند، اجازه دهد. ماریوپل، برای به دست آوردن عدالت. بدون شک بریتانیا باید یکی از این کشورها باشد.
بریتانیا قوانینی دارد که به آن اجازه می‌دهد عاملان جنایات بین‌المللی خاص را مورد بازخواست قرار دهد. با این حال، موانعی برای پاسخگویی وجود دارد، از جمله کاربرد نسبتا محدود بریتانیا از صلاحیت جهانی، کمبود منابع واحدهای تحقیقاتی و مصونیت‌های دیپلماتیک.
در این بین، ما شواهدی را جمع‌آوری می‌کنیم و با رعایت قوانین رویه‌ای به دادستان ارائه می‌کنیم تا از عدم نفوذ این پرونده‌ها اطمینان حاصل کنیم. این شامل شناسایی عاملان خاص در سطوح مختلف ساختار فرماندهی روسیه است تا بتوان حکم های بازداشت بین المللی را صادر کرد. این امر به مجریان قانون این امکان را می‌دهد تا مجرمان را به هر کجا که ممکن است در نهایت سفر کنند، دستگیر کرده و به کشوری که پرونده در آن باز شده است، تحویل دهند.
در برخی از حوزه‌های قضایی، بازماندگان ممکن است غرامت دریافت کنند – از خود مجرمان و به احتمال زیاد، از کسانی که ارتکاب جنایت را ممکن یا تشویق کرده‌اند (مانند شرکت‌هایی که تدارکات نظامی ارائه می‌کنند یا شخصیت‌های تبلیغاتی که خشونت را تحریک می‌کنند). با توجه به تعداد دارایی های مالی روسیه در خارج از کشور، دستگیری و توقیف چنین وجوهی بخش مهمی از این فرآیند است.
یکی دیگر از مزایای پیشبرد این پرونده های قضایی جهانی، به ویژه در حالی که جنگ ادامه دارد، پیام روشنی است که ارسال می کند: سربازان روسی و فرماندهان روسی در جریان هستند. در حال حاضر، آنها فکر می کنند شکست ناپذیر هستند – عمدتاً به این دلیل که نیروهای روسی برای جنایات مشابه در چچن، گرجستان یا سوریه با عدالت مواجه نشده اند. اما امروز یک کتاب بازی جدید وجود دارد.
آنیا نیستات مدیر حقوقی The Docket است که ابتکار بنیاد کلونی برای عدالت است
آیا نظری در مورد موضوعات مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر می خواهید نامه ای تا 250 کلمه ارسال کنید تا برای انتشار در نظر گرفته شود، آن را برای ما به آدرس Observer.letters@observer.co.uk ایمیل کنید.

source

توسط artmisblog