وقتی نوبت به مبرم‌ترین مسائل برای ملت ما می‌رسد، تنها کاری که این حزب متفرقه حزب محافظه‌کار می‌تواند انجام دهد سرکوب، جابجایی و انکار است.

دو نامزد در رقابت برای جانشینی بوریس جانسون نماینده دو حزب هستند، اگرچه تمایز بین آنها به رسمیت شناخته نشده است . ریشی سوناک کاندیدای محافظه‌کاری است، همانطور که تا سال 2019، زمانی که دولت ترزا می هنوز در تلاش بود ایدئولوژی برگزیت را با خواسته‌های واقعیت اقتصادی و دیپلماتیک تطبیق دهد. لیز تراس به جنبش جانشین، حزب «بوریس» متوسل می شود که تنش را با انکار وجود آن حل کرد.
این درگیری در مسابقه ای مدفون می شود که ادعا می کند در مورد چیزهای دیگر است. سیاست مالیاتی تفاوت قابل اندازه گیری بین این دو نامزد است و بنابراین در مناظره تلویزیونی دوشنبه شب غالب شد. خطوط در حال حاضر به خوبی تمرین شده اند: تراس خواهان کاهش فوری است. سوناک می خواهد صبر کند. او می گوید کاهش مالی تورم را تشدید می کند. او می گوید که رشد را آزاد می کند. او نگران است که درآمدهای از دست رفته به معنای پول کمتری برای NHS خواهد بود. او کسری را قرض می گرفت.
اما این مواضع نشان‌دهنده مفاهیم متفاوتی هستند که اکنون به معنای محافظه‌کار بودن است. زمانی که تراس از آن به عنوان تحقیرآمیز استفاده کرد، سوناک برچسب "لوبیا شمار" را پذیرفت. او خود را به عنوان یک محافظه‌کار صرفه‌جوی مدرسه قدیمی معرفی می‌کند. تراس او را متهم کرد که شبیه گوردون براون است که با قوانین منسوخ وزارت خزانه داری ازدواج کرده است. او "رویط ارتدکس" را می پذیرد – یک توسل به روح بدخواه جانسونی.
فراتر از مشخصات بودجه، نبرد شامل حرکت‌ها و وضعیت‌هایی است که به منظور نشان دادن قدرت و اراده است. سوناک در برابر چین سخت خواهد شد. تراس به سرسختی خود در برابر پوتین می بالد. (هر دو در مورد پناهندگانی که به دنبال پناهگاهی در بریتانیا هستند از همه سخت تر خواهند بود، اما در این بحث هیچ اشاره ای به آن نشده بود.)
هیچ توازنی برای تسطیح فحشا وجود ندارد، بنابراین به عنوان لاف زدن در زمین بازی، یا روان رنجوری بیش از حد جبران ناپذیر افراد حرفه ای که به سرعت بسیار جوان به سمت دفاتر عالی رتبه وزارتی می روند، تلقی می شود. آن‌ها ممکن است هسته‌های فولادی داشته باشند، اما روش‌های ضروری برای اثبات آن فقط پوسته‌های پلاستیکی آنها را نشان می‌دهد.
كوچك بودن كل نمايش با زد و خورد شرورانه ميان «دوستان» ناشناس نامزدها تشديد مي‌شود، سوابق طرف مقابل در حكومت را ناچيز جلوه مي‌دهد و صداقت آن‌ها را تحقير مي‌كند. تیم سوناک ادعاهای تراس مبنی بر تحمل یک دوره آموزشی سخت در یک دوره جامع سخت را تحقیر کرده است. متحدان تراس به آراستگی شیک رقیب او به عنوان فارغ التحصیل مدرسه وینچستر و استخدام طلایی او توسط گلدمن ساکس پاسخ دادند.
ثروت صدراعظم سابق نیز کانون حملات دیلی میل بوده است. یکی از ویژگی‌هایی که در مناظره تلویزیونی ذکر شد، بر سلیقه سوناک برای خیاطی سفارشی گران قیمت و کفش‌های فانتزی متمرکز بود. او موضوع را به تمثیلی از آرزوی مهاجران محافظه کار هدایت کرد.
اما این یک کبودی است که از اوایل سالی که فاش شد همسر سوناک برای به حداقل رساندن صورتحساب مالیاتی خود از وضعیت غیرمسکونی استفاده کرده است، هنوز هم وجود دارد. این نگاه خوبی برای هیچ صدراعظمی نبود، و واکنش تحقیرآمیز او روحیه ملی را نادرست خواند. تقریباً در همان زمان، معلوم شد که او دارای گرین کارت است که به وی حق اقامت در ایالات متحده را می دهد در صورتی که جاه طلبی های او برای تسخیر سیاست بریتانیا از بین برود.
پولدار بودن وزرای کابینه محافظه کار خبری نیست. اعضای حزبی که رهبر جدیدی را انتخاب خواهند کرد، به طور سنتی با این ایده که افراد پولدار چیزهای خوبی دارند، مخالف نیستند.
اما آسیب‌پذیری سیاسی سوناک در این جبهه ظریف‌تر است. حمله موذیانه تر است. جرم ضمنی ثروتمند بودن نیست، بلکه متعلق به یک نخبه است – و نه هر نخبه: یک نخبگان مالی جهانی. نخبگان سالن های کلاس اول بین قاره ای. نخبگان داووس یک نخبه باقی مانده – یک "شهروند ناکجاآباد"، برای وام گرفتن عبارتی سمی از ترزا می .
این واقعیت که سوناک به خروج از اتحادیه اروپا رای داد به این تلقین بی ربط است، همانطور که تراس برای باقی ماندن یک ذره هم مهم نیست. (او مشتاق بود که هر دو واقعیت را در هر فرصتی به مخاطب یادآوری کند.) همانطور که همکارم جاناتان فریدلند هفته گذشته اشاره کرد ، برگزیت یک حالت است، نه یک سیاست در حال حاضر، و تراس آن را به استثنای رقیب خود گرفته است.
زمانی که او هشدارهای سوناک در مورد افزایش نرخ بهره را به عنوان «ترس پروژه» رد کرد، این زیرمتن نامحسوس بود. اما این خودداری تراس از بد گفتن از جانسون است که به شیوایی ترین بیانگر انشقاق در حزب است. او با توجه به دلایل استعفای نخست‌وزیر فعلی، تقریباً به همان اندازه که او آشکارا برای خود احساس می‌کند، ابراز تأسف کرد.
این یک درخواست تاکتیکی برای آن دسته از وفاداران جانسون است که استعفای سوناک را خائنانه‌ترین ضربات وزیری می‌دانند که قهرمان آنها را به کام مرگ کشاند. در الهیات اروپا شکاک، روح برگزیت در رهبری که آن را انجام داده است تجسم یافته است. خیانت سوناک به مرد نیز گناهی در برابر ایمان است.
با بسط، آنچه از حزب محافظه کار قدیمی باقی مانده است، حزبی که فضیلت عملگرایی مدیریتی را ایجاد کرد، حمایت از قاتل است. سوناک مستقیماً به آن جناح متوسل شد و با ابراز تاسف از خروج تراس از احتیاط به عنوان یک وعده نادرست که "ما می توانیم کیک خود را بخوریم و آن را بخوریم" – اصطلاح تقویت کننده مورد علاقه جانسون.
اما هسته این مناقشات پر از تعبیر است که کل مسابقه را پوچ می کند. این مملو از روح جنگ های فرهنگی برگزیت است و با این حال خود برگزیت قابل بحث نیست. نه شرایط توافق، تأثیر اقتصادی آن یا حکمت لایحه پروتکل ایرلند شمالی که تهدیدی برای آغاز جنگ تجاری با بروکسل است زیرا بحران هزینه های زندگی عمیق تر می شود. (در این مورد، گفتگو به طرز چشمگیری در مورد علل و راه حل ها گذشت.)
در بحث روز دوشنبه تنها یک سوال مستقیم در مورد پیامدهای عملی خروج از اتحادیه اروپا وجود داشت. از نامزدها پرسیده شد که آیا کاهش ترافیک فعلی در بنادر کنتیش نتیجه برگزیت است یا خیر. پاسخ صحیح بله است. هر دو گفتند نه.
بدیهی است که این یکی از مبرم‌ترین مسائل برای ملت است و محافظه‌کاران تنها از طریق سرکوب عاطفی، جابجایی و انکار می‌توانند با آن درگیر شوند.
تراس در نقطه‌ای گفت: «ما در حال انجام یک بحث واقعاً جدی هستیم. این یک بحث واقعی نبود. این راه مطمئنی برای انتخاب نخست وزیر نیست. این یک راه سالم برای اداره یک کشور نیست.
رافائل بهر ستون نویس گاردین است

source

توسط artmisblog