سیستم افتخارات مملو از سوء استفاده است و مقاله ای از سوی شرکت لینتون کرازبی که "پاداش" را برای همتایان سازگار پیشنهاد می کند این را ثابت می کند.
کیر استارمر از تعهد خود برای لغو مجلس اعیان خواست دست نکشند
درست 100 سال پیش، در حالی که دولت او درگیر رسوایی پس از رسوایی بود که شامل فروش همتایان بود، نخست وزیر وقت، دیوید لوید جورج، توسط نمایندگان محافظه کار پشتیبان سرنگون شد. اکنون، با توجه به اینکه نخست‌وزیر کنونی نیز بدون تشریفات توسط پشتیبان‌های محافظه‌کار اعزام شده است، تلاش او در هفته‌های آخر خود برای ایجاد چندین همتای جدید ، بار دیگر مجلس اعیان را در مرکز رسوایی قرار می‌دهد.
یک سند محرمانه تهیه شده توسط CT Group، شرکت نفوذی لابی که توسط لینتون کراسبی اداره می شود و به بوریس جانسون مشاوره می دهد، و من دیده ام، هیچ توضیحی در مورد هدف نخست وزیر دفاع شده برای جمع کردن مجلس اعیان نمی دهد. این سند پیشنهاد می‌کند که جانسون در تلاش برای تضمین نامزدهای سیاسی که به دولت محافظه‌کاران رای می‌دهند، به‌ویژه لایحه آن برای انکار معاهده بین‌المللی که خود در مورد ایرلند شمالی امضا کرده است، از همه کنوانسیون‌ها و معیارهای درستی استفاده کند.
این پیش نویس طرح برای افزودن 39 به 50 همتایان محافظه کار جدید شامل یک الزام فوق العاده است که هر همتای جدید حق خود را برای قضاوت در مورد قوانینی که پیش روی آنها قرار می گیرد، امضا کند. روزنامه می گوید، آنها باید تعهد کتبی برای حضور و رای دادن با دولت بدهند.
این طرح همچنین رشوه خواری مستقیم را مشروعیت می بخشد. در بازگشت بهفساد قدیمی که یکی از ویژگی‌های بریتانیای محافظه‌کاران قرن نوزدهم بود، به لردهای مطیع مناصب فرستاده ویژه پرسود «پاداش» داده می‌شود، و در حالی که کسانی که در رأی‌گیری شرکت نکنند، «نام و شرم» قرار می‌گیرند. فهرست، CBE ها و عناوین اضافی توزیع خواهد شد، که در پاسخ به آنچه ظاهراً یک تقاضای سیری ناپذیر برای نجیب زادگان است که با افتخارات اضافی در بالای همتایان خود پر شوند.
اما بدبینی کاغذ شرکت کرازبی در طرح آنچه که آن را «پوشش مفید از هرگونه واکنش رسانه‌ای» می‌نامد، عمق جدیدی را ایجاد می‌کند. عاملان این کودتا، کاملاً نادرست، ادعا خواهند کرد که هدف واقعی آنها اصلاح توازن بین جنوب شرق، که بیشترین تعداد همتایان را دارد، و شمال انگلیس، اسکاتلند و ولز است، که به گونه ای کمتر نمایندگی شده اند. اعطای همتایان نوعی واقعی تراز کردن است.
این مقاله همچنین پیشنهاد می‌کند که «بهانه عالی» برای پر کردن سیل مجلس اعیان از نزدیکان جانسون، تردید لردها در مورد یک برگزیت سخت است، «به این دلیل که «برگزیت مردمی» تنها با چنین گوه‌ای از جدید می‌تواند ارائه شود. توری ها». به گفته آن، این "پوشش عالی" برای راه‌آهن نامزدها فراهم می‌کند. این گزارش همچنین پوشش مفیدی برای کرازبی است، که شرکتش ارتباط نزدیکی با صنعت تنباکو داشته است، زمانی که بیان می‌کند که ایجاد همتایان محافظه‌کار نیز با امتناع لردها از رأی دادن به «نگرش آزادانه به» توجیه می‌شود. تولیدکنندگان و واردکنندگان تنباکو».
بر اساس مقاله شرکت کراسبی، رسانه ها می توانند به راحتی با انتصاب چند چهره جنجالی یا افراد مشهور مشهور، چشم پوشی کنند، که باعث می شود توجه روزنامه نگاران از موضوع واقعی، که مقیاس بزرگ این جنایت است، دور شود.
یکی از ادعاهایی که مجلس اعیان برای وجود خود مطرح می‌کند این است که این مجلس یک اتاق بازنگری است که مایل است دیدگاهی مستقل داشته باشد و تخصص‌های غیرحزبی را وارد کند. اما توطئه شرکت کرازبی نامزدی چنین همتایان مستقلی را نفی می کند.
نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که این طرح با مخالفت مردم روبرو خواهد شد: 71 درصد از بریتانیایی‌ها از بازنگری کلی مجلس اعیان حمایت می‌کنند و مخالفت با لردهای کنونی در میان محافظه‌کاران و رای‌دهندگان حزب کارگر، در میان باقی‌مانده‌ها و همچنین ترک‌کنندگان و در جنوب نیز به شدت احساس می‌شود. به عنوان شمال حمایت از اتاق دوم به 12 درصد از مردم کاهش یافته است. و با توجه به اینکه بیش از نیمی از مردم بریتانیا فکر می کنند مجلس اعیان کار نمی کند ، راه حل اصلاح لردها است، نه تقویت عدم نمایندگی آن.
مقاله شرکت کراسبی به طور ناخواسته این اصلاح اساسی را مطرح می کند. می‌گوید: «معلوم نیست» که چرا اکثر اعضای لردها منصوب شدند. وزرای محافظه کار در لردها «ناکافی» هستند و «کمی برای ارائه» دارند. رهبر لردها "یک مدیر سیاسی ضعیف" است. همه اینها سؤالات عمیقی را در مورد آنچه که سیستم انتصابات فعلی ایجاد کرده است ایجاد می کند و حمایت بی بند و بار نخست وزیر را زیر سوال می برد که به تنهایی می تواند انتصابات را به ملکه توصیه کند.
نخست وزیران گذشته دریافته اند که باید محدودیت هایی برای استفاده از این قدرت وجود داشته باشد، و من و تونی بلر از ارائه لیست افتخارات استعفای سنتی خودداری کردیم، که سوء استفاده از آن اعتبار تعدادی از نخست وزیران گذشته را تضعیف کرده است.
البته تعداد زیادی از اعضای محترم، فداکار و کوشا مجلس اعیان وجود دارند که باید از آنها قدردانی کرد که تمام تلاش خود را برای کشور انجام دادند و سهم آنها در زندگی عمومی باعث ایجاد یک اتاق اصلاح شده دوم شد.
اما آخرین تلاش جانسون برای دستکاری سیستم لردها اوج سال‌ها خرابکاری در قانون اساسی است، که طی آن او و پیشینیانش در انتصاب حامیان مالی حزب محافظه‌کار بی شرمانه بوده‌اند، و به آنها برای کارهایی که برای پیشبرد منافع محدود حزب انجام داده‌اند پاداش می‌دهند. منافع عمومی گسترده تر
از سال 2010، نخست وزیران متوالی 9 نفر از خزانه داران سابق حزب را ارتقاء داده اند که هر یک از آنها قبل از نامزدی حداقل 3 میلیون پوند به حزب کمک کرده اند. این شامل پیتر کروداس، تشویق‌کننده جانسون نیز می‌شود، که جانسون حتی پس از اینکه از سوی کمیسیون مستقل انتصابات مجلس اعیان نامناسب تشخیص داده شد، نامزدی او را به تصویب رساند. یکی از رئیس‌های سابق حزب محافظه‌کار گفت: «وقتی ۳ میلیون پوند خود را پرداخت کردید، همتای خود را به دست می‌آورید.
پول صحبت می کند، و هیچ جا بیشتر از لردها نیست. از سال 2010، 22 نفر از بزرگ‌ترین اهداکنندگان حزب – که با هم 54 میلیون پوند به محافظه‌کاران کمک کرده‌اند، ارباب شده‌اند. «سرمایه‌داری دسترسی»، کمک‌های نقدی بزرگ به «تعداد معدودی ممتاز دسترسی بی‌رقیب به تصمیم‌گیرندگان» را می‌دهد و به «همان‌طور که می‌ترسم… یک شرط ضمنی یا بیان شده» که «دموکراسی ما را تضعیف می‌کند» می‌شود. او "منبع جدید بودجه ای را پیشنهاد می کند که سیستم کنونی دسترسی اندک ممتاز را تضعیف کند". او می‌گوید در واقع، بن الیوت ، رئیس جمع‌آوری کمک‌های مالی و رئیس مشترک حزب، بدون هیچ شفافیت مناسب، «سرمایه‌داری را به سطح جدیدی در حزب وارد کرده است»، به همین دلیل است که او را به درستی به عنوان آقای دسترسی به همه مناطق می‌شناسند. و اکنون ما از تحقیقات مربوط به اعضای مجلس اعیان در ردیابی سریع قراردادهای سودآور کووید اطلاع داریم .
من در سال 2008 سعی کردم اصلاحات اساسی در لردها را پیش ببرم، اما ما شکست خوردیم – همانطور که تلاش های قبلی انجام شده است – از وزن ترکیبی از همتایان که اصلاً طرفدار هیچ اصلاحی نیستند، کسانی که دلیلی برای مخالفت با ویژگی های ما پیدا کردند. اصلاحات پیشنهادی و کسانی که ادعا می کنند تنها اصلاح قابل قبول، لغو کامل است. اکنون زمان آن فرا رسیده است که مشخص کنیم چه کسی واقعاً خواهان تغییر است و چه کسی تغییر نخواهد کرد. مقدمه قانون پارلمان 1911 بیان می‌کرد که قدرت مجلس اعیان چیزی بیش از یک راه‌حل موقت نیست تا زمانی که مجلس دومی که بر مبنای مردمی به جای موروثی تشکیل شده بود، راه‌اندازی شود. با گذشت بیش از یک قرن، قانون اساسی مدرنی که در آن زمان پیش بینی شده بود، هنوز از ما دور است.
لغو مجلس اعیان فعلی یکی از 10 تعهدی بود که کیر استارمر هنگام تصدی رهبری حزب کارگر انجام داد. اکنون بوریس جانسون و لینتون کراسبی قوی ترین پرونده ممکن را برای اصلاحات طولانی مدت به او تحویل داده اند.
گوردون براون از سال 2007 تا 2010 نخست وزیر بریتانیا بود
آیا نظری در مورد موضوعات مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر می‌خواهید نامه‌ای با حداکثر 300 کلمه ارسال کنید تا برای انتشار در نظر گرفته شود، آن را برای ما به آدرس guardian.letters@theguardian.com ایمیل کنید.

source

توسط artmisblog