حتی در کانزاس محافظه کار، حقوق سقط جنین محبوب است. دموکرات‌ها باید از سقط جنین خودداری کنند و آن را به یک موضوع مبارزاتی تبدیل کنند
من حتی نزدیک نبودم. این یک انفجار بود رای دهندگان کانزاس روز سه شنبه با حضور غیرمنتظره ای زیاد و حاشیه بسیار زیاد، اقدامی را رد کردند که می توانست حق سقط جنین را از قانون اساسی ایالت خود حذف کند. نزدیک به 60 درصد از رای دهندگان در ایالت به شدت محافظه کار، اقدام ضد سقط جنین را رد کردند. فقط حدود 40 درصد از آن حمایت کردند.
قانون موسوم به «هر دو ارزش‌گذاری» می‌تواند ارزش زنان را در کانزاس به طرز چشمگیری کاهش دهد. این لایحه برای اصلاح قانون اساسی ایالت در پاسخ به حکم دادگاه عالی ایالت در سال 2019 طراحی شد که نشان داد سقط جنین در تضمین منشور ایالتی مبنی بر "حقوق برابر و غیرقابل انکار" برای همه شهروندان محافظت می شود. برخلاف دادگاه عالی ایالات متحده، دادگاه کانزاس این ایده را رد کرد که حقوق مدنی در زمان تصویب سند متوقف شده بود. در عوض، آنها این حقوق برابر را به زنان تعمیم دادند. اکنون از ما می پرسند: آیا این اعلامیه حقوق فراتر از یک آرزوی آرمانی است؟ دادگاه نوشت و اگر چنین است، آیا حقوق ماهوی شامل حق زن برای تصمیم گیری در مورد بدن خود، از جمله تصمیم به ادامه بارداری می شود؟ ما به این پرسش‌ها پاسخ می‌دهیم، «بله». رأی‌دهندگان کانسان با اختلافی تقریباً 20 امتیازی با آنها موافق بودند.
این اولین آزمون انتخاباتی حمایت از حقوق سقط جنین از زمانی بود که دادگاه عالی ایالات متحده در ماه ژوئن Roe v Wade را لغو کرد و نتایج بدون ابهام بود. حتی در کانزاس محافظه کار، حقوق سقط جنین در میان اکثر آمریکایی ها محبوب است. حتی در کانزاس محافظه کار، ممنوعیت سقط جنین برای آنها توهین آمیز است.
روی کاغذ، این نباید تعجب آور باشد. آمریکایی‌ها نظرات گسترده‌ای در مورد سقط جنین دارند، اما به طور کلی، این تصور که زنان و دیگران باید حق قانونی برای پایان دادن به بارداری خود داشته باشند، بسیار محبوب است و چیزی بین 60 تا 70 درصد حمایت را به خود اختصاص می‌دهد. بر این اساس، به گفته ایرین کارمون، خبرنگار مجله نیویورک، طرح‌های رای‌گیری که از رای‌دهندگان می‌خواهد سقط جنین را محدود کنند، با شکست مواجه می‌شوند. اقدامی که می‌توانست به جنین‌ها و جنین‌ها حقوق شخصی اعطا کند در سال 2011 در می‌سی‌سی‌پی بسیار محافظه‌کار با شکست مواجه شد. یک اقدام رأی‌گیری شهرداری که هدف آن ممنوعیت سقط جنین پس از 20 هفته در شهر آلبوکرکی، نیومکزیکو بود، با اختلاف زیادی در یک سطح غیرمعمول شکست خورد. -انتخابات مشارکت در 2013. وقتی داکوتای جنوبی در سال 2006 ممنوعیت سقط جنین را تصویب کرد ، حامیان طرفدار انتخاب موفق شدند به اندازه کافی امضا جمع آوری کنند تا این اقدام را به رأی مردم بگذارند. رای دهندگان آن را نیز بیرون انداختند.
حکم دادگاه عالی ایالات متحده مبنی بر لغو Roe v Wade به ویژه در میان مردم ناپسند است و شور و اشتیاق مجدد را برای آرمان طرفدار انتخاب برانگیخته است. بر اساس نظرسنجی از CNN، 63 درصد از آمریکایی ها – تقریبا دو سوم – می گویند که با حکم دادگاه موافق نیستند. کمی بیش از نیمی از آنها، 51 درصد، می گویند که «به شدت» آن را تایید نمی کنند. این خشم عمومی به وضوح به رای تبدیل می شود. پس از آنکه دادگاه در 24 ژوئن، رو را معکوس کرد، بسیاری از ایالت ها شاهد افزایش ثبت نام رای دهندگان جدید بودند. در کانزاس، 70 درصد از رای دهندگان جدید زن بودند .
برخی نشانه ها حاکی از آن بود که طرف ضد سقط جنین حتی قبل از شکست مهیج آنها در روز انتخابات عصبی بودند. کثیف بازی کردند این رای گیری برای یک روز مقدماتی بسیار داغ در ماه آگوست برنامه ریزی شده بود، زمانی که مشارکت عموما کم است و جمهوری خواهان وضعیت بهتری دارند. در روزهای قبل از انتخابات، یک شرکت همسو با جمهوری خواهان در نوادا متنی را برای رای دهندگان کانزاس ارسال کرد . در متن ها آمده است: «زنان در کانزاس حق انتخاب خود را در مورد حقوق باروری از دست می دهند. «رای دادن به این متمم به زنان حق انتخاب می دهد. برای حفظ سلامت زنان به آری رأی دهید.» رای مثبت به اصلاحیه قانون اساسی رای مخالف حقوق سقط جنین بود. واضح است که جمهوری خواهان مخالف انتخاب فکر نمی کردند که بتوانند بر اساس شایستگی پیروز شوند. معلوم شد، آنها نتوانستند.
اما هرگز نمی‌دانید که حقوق سقط جنین از رفتار دموکرات‌ها که در سه دهه گذشته و به طور خاص پس از انتخاب دونالد ترامپ، به دفاع تمام‌عیار از حقوق باروری و دیگر موارد به اصطلاح آلرژی داشته‌اند، چقدر پرطرفدار است. مسائل «جنگ فرهنگی»
رهبری میانه‌روی حزب این محاسبه را انجام داده است که فقط مسائل اقتصادی – که در عمل به عنوان موضوعاتی که بر مردان سفیدپوست تأثیر می‌گذارند تعریف شده‌اند – می‌توانند شور و شوق رای‌دهندگان را جلب کنند. دولت بایدن در پاسخ به دابز صاف و ناتوان بود، و موافقت کرد که فقط ضعیف‌ترین و خطرناک‌ترین گام‌ها را برای بازگرداندن دسترسی به سقط جنین بردارد و بخش‌های عظیمی از پایگاه خود را بیگانه کرد، زیرا تلاش می‌کرد تمرکز خود را بر تلاش‌های خود برای مهار نگه دارد. تورم. بایدن حتی به سختی می گوید «سقط جنین». متوجه می شوید که او ترجیح می دهد اصلاً در مورد آن صحبت نکند.
اما نتایج در کانزاس نشان می دهد که او باید باشد. طرح رای گیری در مورد سقط جنین باعث مشارکت گسترده مردم شد. حقوق سقط جنین به طور قابل توجهی بیشتر از جو بایدن در اکثر شهرستان های کانزاس از حمایت انتخاباتی برخوردار شد. این یک موضوع به اصطلاح "جنگ فرهنگی" است که رای دهندگان را دسته جمعی برای رای دادن به یک آیتم دستور کار دموکرات بیرون آورد. رای کانزاس نشان می دهد که واژگونی Roe یک وضعیت اضطراری اخلاقی ایجاد کرده است که رای دهندگان به آن پاسخ خواهند داد. نادیده گرفتن این مسائل «جنگ فرهنگی» دموکرات ها را معقول و معتدل جلوه نمی دهد. آنها را شبیه ترسوها می کند و از دعوا فرار می کنند.
کاری که جمهوری خواهان می خواهند با آمریکا انجام دهند، به ویژه در مورد حقوق سقط جنین، محبوبیتی ندارد. مهمتر از آن، ضد دموکراتیک و غیراخلاقی است. این مبارزه ای است که رای دهندگان می خواهند به آن بپردازند. وقت آن است که حزب دموکرات به آنها بپیوندد.
مویرا دونگان ستون نویس گاردین ایالات متحده است

source

توسط artmisblog