یک جامعه روستایی 86 توصیه در مورد خشونت علیه زنان در تحقیقات پزشکی قانونی در انتاریو ارائه کرد.
جامعه ای در مناطق روستایی کانادا در تحقیقات پزشکی قانونی مجموعه ای از توصیه های متحول کننده ارائه کرده است که – در صورت تصویب – می تواند پرجمعیت ترین استان کشور را به عنوان یک رهبر در پیشگیری از زنان کشی، به ویژه مواردی که توسط یک شریک جنسی انجام می شود، قرار دهد.
هیئت منصفه در شهرستان رنفرو، انتاریو، درست در غرب پایتخت کانادا، این هفته 86 توصیه را در حکمی متفق القول در مورد مرگ سه زن محلی که نزدیک به هفت سال پیش در یک روز صبح توسط همان مرد کشته شدند، ارائه کرد.
جسورانه ترین کار این بود که دولت انتاریو «رسماً خشونت شریک صمیمی را به عنوان یک بیماری همه گیر اعلام کند» که به «سرمایه گذاری مالی قابل توجه» و تغییرات عمیق سیستمی برای اصلاح نیاز دارد.
از زمان قتل سه گانه در 22 سپتامبر 2015، 111 زن در انتاریو توسط شریک فعلی یا سابق خود به قتل رسیده اند. بر اساس آمار کانادا، هر شش روز یک زن در کانادا توسط شریک جنسی خود کشته می شود.
هیئت منصفه همچنین توصیه کرد به کلمه "زنان کشی" اهمیت رسمی داده شود – تا این کلمه به عنوان شیوه مرگ توسط پزشکی قانونی در استان ذکر شود و به قانون جنایی کانادا اضافه شود تا بر زن ستیزی در زیر کشتار زنان و دختران تاکید شود. از جنسیت آنها
پاملا کراس، وکیل و متخصص خشونت شریک جنسی در انتاریو که در این بازجویی شهادت داد، گفت: "بسیاری از توصیه ها راهگشا هستند."
این تحقیق که از نزدیک به 30 شاهد در طول سه هفته شنیده شد، قرار بود سیستم‌هایی را بررسی کند که در هفته‌ها، ماه‌ها و سال‌های منتهی به روزی که باسیل بوروتسکی سوار ماشینی قرضی شده شد، به کلبه کارول کالتون رفت و او را خفه کرد، خراب شد. با یک کابل کواکسیال، سپس به خانه آناستازیا کوزیک رفت، جایی که او را با شلیک گلوله کشت و سپس به مزرعه ناتالی وارمردام رفت، جایی که او نیز به او شلیک کرد.
هر سه زن قبلاً با بوروتسکی رابطه صمیمی داشتند. او به دلیل حمله به کوزیک و وارمردام در زندان بوده و از زندان خارج شده بود و در زمان قتل در شرایط مشروط به سر می برد و با ممنوعیت اسلحه مواجه بود.
بوروتسکی دو سال قبل از قتل سه گانه به عنوان "پرخطر" علامت گذاری شده بود، تحقیقات شنیده شد و 30 مورد از 41 عامل خطر شناسایی شده توسط کمیته بررسی مرگ خشونت خانگی انتاریو – از جمله احساس عمیق قربانی بودن و توانایی متقاعد کردن شرکای جدید را به نمایش گذاشت. او در محکومیت های قبلی خود بی گناه و ناعادلانه مورد هدف پلیس قرار گرفت.
شاهدان پلیس به هیئت منصفه گفتند که بوروتسکی در «دستکاری» بسیار خوب بود و دائماً از دستورات دادگاه، از جمله هرگز در برنامه پاسخگویی به حمله شریک اجباری حاضر نشد.
هیئت منصفه از اعضای خانواده، از جمله والری وارمردام، دختر ناتالی، که تصویر ظریف و همدلانه ای از بوروتسکی به عنوان ناپدری مشکل دار ترسیم کرد، شنید. از یک کارگر خط مقدم شنیده شد که وحشت دائمی وارمردام و کوزیک را توصیف می کرد که بوروتسکی آنها را خواهد کشت یا به خانواده آنها آسیب می رساند.
هیئت منصفه تحقیق از تصمیم گیرندگان خواست تا «سرمایه گذاری مالی قابل توجهی» برای پایان دادن به خشونت انجام دهند، پلیس همگی از سیستم مدیریت سوابق یکسانی استفاده کند و دستورالعمل های روشنی برای نشان دادن سوء استفاده کنندگان در معرض خطر ایجاد کند. این سازمان خواستار مطالعه پروتکل‌های افشاگری مانند قانون کلر است که در بریتانیا و در بخش‌هایی از کانادا استفاده می‌شود تا به افراد مربوطه اجازه دهد بررسی کنند که آیا شریک زندگی‌شان سوابق پلیسی در مورد خشونت شریک صمیمی دارد یا خیر .
والری وارمردام از این حکم استقبال کرد، اما بر لزوم اقدام از سوی دولت‌هایی که این توصیه‌ها را در پی تحقیقات دریافت خواهند کرد، تأکید کرد. او گفت: "من تغییر می خواهم." «این توصیه‌ها شروع خوبی هستند، اگر عملی شوند. این اگر بزرگ است.»
کرستن مرسر، مشاور پایان دادن به خشونت علیه زنان شهرستان رنفرو (EVA)، خاطرنشان کرد که این خود هیئت منصفه بودند که توصیه بیماری همه گیر را در میان 13 نفر دیگر اضافه کردند، از جمله ایجاد یک رجیستری از مجرمان پرخطر مشابه با ثبت مجرمان جنسی، و کاوش الکترونیکی. نظارت بر افرادی که متهم به یک تخلف مرتبط با IPV هستند یا مجرم شناخته می شوند.
مرسر پس از صدور حکم به رسانه ها گفت: «هیئت منصفه از ما خواسته است که در مورد خشونت شریک صمیمی حقیقت را بگوییم. هیئت منصفه از ما خواسته است که پولمان را در جایی بگذاریم.
ایده اضافه کردن زن کشی به فهرست شیوه های مرگ توسط پزشکی قانونی و به قانون جنایی کانادا از ارسال مشترک ناشی شد. او گفت که کشورهای آمریکای لاتین قبلاً این را به عنوان یک جرم کیفری اضافه کرده اند و باید به عنوان الگویی برای نحوه انجام آن در اینجا نگاه کرد.
مرسر گفت که پاسخگویی در اولویت این هیئت منصفه بود. این حکم خواستار ایجاد یک نهاد پاسخگویی مشابه با کمیسر سوءاستفاده خانگی در بریتانیا و یک کمیته خاص بود تا مطمئن شود که این حکم فقط در صندوق ورودی تصمیم‌گیرندگان نمی‌افتد.
ما دیگر برای همیشه منتظر نخواهیم بود.»

source

توسط artmisblog