برنامه‌های کنونی مبتنی بر رشد پایدار زمانی احمقانه به نظر می‌رسند که بدانیم شوک‌هایی مانند گرمایش جهانی از بین نمی‌روند.
دمای T در بریتانیا به 40 درجه سانتیگراد رسید. باندهای فرودگاه در فرودگاه های اصلی ذوب می شوند. آتش‌نشانی لندن شلوغ‌ترین روز خود را از زمان جنگ جهانی دوم گزارش می‌کند، زیرا آتش‌سوزی‌ها در اطراف شهر موج می‌زند. اداره هواشناسی نسبت به دمای بسیار بالا هشدار می دهد که "می تواند منجر به بیماری جدی یا از دست دادن زندگی شود".
در همین حال، تورم به طور اجتناب ناپذیری رو به افزایش است. حمله روسیه به اوکراین بخشی از آن است، اما فشارهای دیگری از قبل آشکار بود. محصولات اصلی مانند اره قهوه در نتیجه آب و هوای شدید که برداشت را مختل می کند، افزایش می یابد. حتی تراشه های سیلیکونی نیز تحت تأثیر قرار گرفته اند، به طوری که خشکسالی در تایوان ، تولید نیمه هادی ها را که بسیار پر مصرف آب است در معرض خطر قرار داده است.
بحران زیست محیطی از بین نمی رود بهترین پیش‌بینی‌های موجود از سوی پیش‌بینی‌کنندگان آب و هوا به بی‌ثباتی بیشتر اشاره می‌کند – موج گرمای بیشتر، سیل‌های بیشتر، کمبود بدتر مواد غذایی، حتی افزایش خطر ابتلا به بیماری‌های همه‌گیر در آینده . با این حال، این بی ثباتی اجتناب ناپذیر و بسیار پرهزینه، که اکنون به بخشی از زندگی روزمره ما تبدیل شده است، به ندرت در نهادهای مسئول مدیریت اقتصاد ثبت می شود.
پیش‌بینی‌های رسمی که توسط دفتر مسئولیت بودجه (OBR) تهیه شده است، در واقع نشان می‌دهد که تورم به سرعت در طول سال جاری کاهش می‌یابد و طی دو سال آینده به تورم طبیعی و نرخ‌های رشد بازگشته است، زیرا تولید به طور گسترده مطابق با تولید اقتصاد رشد می‌کند. پتانسیل". به همین ترتیب، آخرین گزارش بانک مرکزی انگلیس پیش‌بینی می‌کند که شوک‌های خارجی که می‌بینیم کاهش می‌یابد و تورم طی دو تا سه سال به سطح هدف طبیعی ۲ درصدی خود بازمی‌گردد.
برنامه‌های خود دولت برای آینده اقتصادی فوری حول این باور در بازگشت سریع به حالت عادی ساخته شده است، با استفاده از پیش‌بینی‌های OBR برای برنامه‌ریزی خزانه‌داری. تنها تشخیص عدم اطمینان «بیش از حد معمول» ناشی از حمله روسیه به اوکراین است، نه بی ثباتی محیطی.
این چیز عجیبی از پیش بینی های رسمی نیست. فرض نوع خاصی از ثبات در طول زمان در بسیاری از انواع مدل‌های اقتصادی مورد استفاده امروزه گنجانده شده است. این که حتی اگر اقتصاد به طور موقت از تعادل خارج شود، در نهایت به مسیر رشد ثابت خود باز می گردد و به سمت آینده پیش می رود. ممکن است شوک‌هایی مانند افزایش ناگهانی قیمت نفت یا جنگ‌ها در اروپای شرقی اتفاق بیفتد، اما، مانند یک اسباب‌بازی پولکی، اقتصاد به جایی که قبلا بود بازمی‌گردد.
مدل‌ها هر گونه انحراف از این مسیر رشد پایدار و بلندمدت را موقتی فرض می‌کنند و ساختارهای عمیق اقتصاد – در درجه اول تغییرات جمعیت‌شناسی و تکنولوژیکی – بر هر گونه نوسانات کوتاه‌مدت تأکید می‌کنند. سوال بزرگ این است که اقتصاد چقدر سریع می تواند به یک شوک واکنش نشان دهد و به مسیر بلندمدت خود بازگردد.
از زمان تولد اقتصاد مدرن دو قرن پیش تا کنون، این فرض بیان نشده اهمیتی نداشت. آب و هوای زمین به طور کلی پایدار بود. اما اگر شوک های زیست محیطی همچنان ادامه داشته باشد چه؟ به چند سال گذشته فکر کنید: از آتش سوزی ذغال سنگ نارس در تابستان 2019 تا اختلال فوق العاده (و مداوم) کووید، تا گرمای شدید امسال. شوک ها به پایان نرسیده اند و اگر پیش بینی های اقلیمی صحت داشته باشند، به احتمال زیاد از این نقطه به بعد بیشتر و بیشتر خواهند شد. خطر جدی این است که مدل‌های اقتصادی اصرار بر بازگشت به حالت عادی باثبات، سیاست‌گذاری ما را به‌طور چشمگیری به بیراهه بکشاند.
این در حال حاضر اتفاق می افتد. اصرار بانک انگلستان بر تلاش برای افزایش نرخ بهره نمونه ای از این موارد است. در مواجهه با اختلالات گسترده و جهانی در تولید و فروش کالاها و خدمات، از کووید تا جنگ و کمبود مواد غذایی، اصرار بانک بر تلاش برای افزودن به این افزایش هزینه ها و کمبودها با افزایش قیمت وام، انحرافی است. هیچ نرخ بهره ای در لندن وجود ندارد که قیمت گاز قطر را کاهش دهد یا باعث شود گندم بیشتری در کانادا کشت شود: اندرو بیلی، رئیس بانک، خود نیز به نکته مشابهی اشاره کرده است. تنها کاری که افزایش نرخ بهره می تواند انجام دهد این است که خطر رکود را افزایش دهد، زیرا تقاضا از اقتصاد خارج می شود و خانوارها را بیشتر تحت فشار قرار می دهد.
بدتر از آن، اگر شوک‌های زیست‌محیطی ادامه پیدا کند، کمبودهای بیشتر ایجاد کند و قیمت‌ها را بالا ببرد، مدل‌های خود بانک – که به اشتباه بازگشت سریع به «عادی» را پیش‌بینی می‌کنند – در واکنش به افزایش نرخ‌های بیشتر متمایل خواهند شد. در همین حال، طرح‌هایی برای مخارج عمومی و سرمایه‌گذاری‌های آتی که در خزانه‌داری تهیه می‌شوند، به‌طور جدی میزان مورد نیاز را در دنیای شوک‌های زیست‌محیطی مکرر کاهش می‌دهند – در این مورد، به دلیل افزایش هزینه‌های اضطراری اضافی، خطر استقراض دولت را بیشتر از حد انتظار می‌کنند. از طریق.
اکنون زمان رویکردی جدید، از طراحی بنیادی مدل‌های اقتصادی ما گرفته تا نوع مدیریت اقتصادی که توسط دولت دنبال می‌شود، گذشته است. نقطه شروع می تواند تمرکز بر الزامات حفاظت باشد ، به جای فرض رشد آینده. تمرکز بر مواردی مانند حمایت از درآمد، از جمله حقوق واقعی، حقوق بازنشستگی و افزایش مزایا، به عنوان یک بیمه پولی برای خانوارها در برابر شوک های زیست محیطی آتی. و سرمایه گذاری هنگفت، نه تنها در تلاش برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای، بلکه در ایجاد نوعی حفاظت در برابر آب و هوای شدید، از دفاع در برابر سیل گرفته تا عایق کاری خانه، که اکنون به طرز غم انگیزی ضروری هستند.
جیمز میدوی مدیر انجمن اقتصاد مترقی است

source

توسط artmisblog