تحت رهبری کریس لوکسون، بهترین ایده ای که حزب ملی می تواند احضار کند، رفاه برای ثروتمندترین نیوزلندی ها است.
اخبار ناخوشایند مبنی بر اینکه نرخ تورم نیوزلند به بالاترین حد 30 سال اخیر یعنی 7.3 درصد رسیده است، آنچه را که بیشتر ما به خوبی می‌دانستیم تأیید می‌کند: این کشور در بحران هزینه‌های زندگی قرار دارد، جایی که اقلام ضروری روزمره به طور فزاینده‌ای غیرقابل‌قبول می‌شوند.
برخی، به ویژه اپوزیسیون ملی، استدلال می کنند که دولت به اندازه کافی برای متوقف کردن افزایش قیمت ها تلاش نمی کند. در ظاهر، این به اندازه کافی درست است. به عنوان مثال، توقف اخیر در مالیات بر سوخت، مانع از افزایش قیمت بنزین نشد. اما در این مثال، علت اصلی تورم پنهان است – سودآوری فوق العاده شرکت ها.
جاناتان میلن از اتاق خبر این هفته فاش کرد که خرده فروشان سوخت سود بی سابقه ای 0.64 دلاری را برای یک لیتر گازوئیل به جیب می زنند . قیمت بنزین سالیانه 36 درصد افزایش یافت، حتی در حالی که توقف دولت در مالیات غیر مستقیم حذف شد (یا اگر خرده‌فروشان پس‌انداز می‌کردند باید حذف می‌شد) 25 سنت در لیتر. تقریباً به محض اینکه این رسوایی علنی شد، خرده‌فروشان عمده قیمت‌های خود را کاهش دادند و برخی از آنها به زیر 2.99 دلار در لیتر رسیدند – حرکتی که ظاهراً تأیید می‌کند که در حال وقوع است.
این اطلاعات همزمان با افشای First Union منتشر شد که در سال منتهی به مارس، سود شرکت ها به میزان چشمگیر 39 درصد افزایش یافته است. از نظر دلاری، این بدان معناست که صاحبان سرمایه 20 میلیارد دلار سود اضافی به دست آورده‌اند – مبلغی که در زمان‌های تنگاتنگ به‌دست می‌آید.
به گفته اد میلر، محقق و تحلیلگر سیاست اتحادیه First، 20 میلیارد دلار "بزرگترین افزایشی است که تا به حال دیده‌ایم، هم از نظر دلار خام – چه دلارهای تعدیل‌شده با تورم یا دلارهای تعدیل‌شده با تورم – و … همچنین بیشترین درصد افزایشی که تا به حال دیده‌ایم». با این حال، رقم معادل برای افراد شاغل به طور قابل توجهی پایین‌تر بود و کل صورتحساب دستمزد نیوزلند تنها 12 میلیارد دلار افزایش یافت. با توجه به این ارقام، جایی که سود بیشتر از دستمزد افزایش می یابد، چه کسی باید بار تورم را به دوش بکشد؟
ثبت نام کنید تا هر روز صبح یک ایمیل با داستان های برتر از Guardian Australia دریافت کنید
این – همانطور که کلینت اسمیت، یکی از کارکنان سابق حزب کارگر، اشاره می کند – سؤال مناسب است. تورم غیرقابل تجارت که قیمت‌های داخلی مانند ساخت و ساز را اندازه‌گیری می‌کند، تنها 6.3 درصد افزایش یافته است، در حالی که تورم قابل تجارت که تورم وارداتی مانند قیمت گاز را اندازه‌گیری می‌کند، 8.7 درصد افزایش یافته است. نیوزلند در مورد قیمت کالاهای وارداتی خیلی کم می تواند انجام دهد و تورم داخلی در بخش هایی مانند ساخت و ساز می تواند تا حد زیادی نتیجه کالاهای وارداتی باشد.
ارقام ناخوشایند سوالات سختی را هم برای کسانی که اکنون نیوزلند را رهبری می کنند و هم برای کسانی که رهبری می کنند ایجاد می کند.
دولت همانطور که هر دولت کارگری باید به آنها پاسخ داده است. افراد شاغل حمایت بیشتری دریافت می کنند. سال گذشته دولت مزایا را لغو کرد، امسال هزینه‌های زندگی را برای افراد با درآمد متوسط آزاد می‌کند و در ماه نوامبر، وزیر روابط محل کار، مایکل وود، قصد دارد توافق‌نامه‌های پرداخت منصفانه (FPAs) را اجرا کند. این توافقنامه ها کف دستمزد در صنایعی مانند سوپرمارکت ها و امنیت را از در بیشتر موارد حداقل دستمزد به چیزی نزدیک تر به دستمزد معیشتی افزایش می دهد. به یک کارگر تمام وقت که FPA حقوق خود را از حداقل دستمزد به دستمزد زندگی می رساند، هر هفته 98 دلار اضافی پرداخت می شود.
اما مخالفان چگونه بار تورم را تقسیم خواهند کرد؟ خوب، آنها تقریباً رویکرد مخالف را در پیش خواهند گرفت، و کاهش مالیات های عظیم را برای مدیران عامل و تخفیف های مالیاتی برای صاحبخانه ها در اولویت قرار می دهند. تقریباً رقت انگیز به نظر می رسد که تقریباً هشت ماه پس از رهبری کریس لوکسون در حزب ملی، بهترین ایده ای که او می تواند احضار کند رفاه برای ثروتمندترین نیوزلندی ها باشد. یعنی کاهش مالیات.
بر اساس برنامه های مخالفان، بالاترین نرخ مالیات – 39 درصد بر پول به دست آمده بیش از 180,000 دلار – و آزمون خط روشن ، مالیات بر عایدی سرمایه موثر بر املاک فروخته شده در طی 10 سال، در عین کسر بهره کاهش می یابد، جایی که سفته بازان دارایی می توانند سود خود را کسر کنند. مالیات، باز خواهد گشت. در گرما و نور Covid-19، یک بیماری همه گیر جهانی که نشان می دهد استانداردهای زندگی طبقه متوسط چقدر شکننده است، و جنگ در اوکراین (تهاجمی که زنجیره تامین مواد غذایی و سوخت را در سراسر جهان مختل می کند)، کاهش مالیات در یکی از کشورهای روی زمین که کمترین مالیات را دریافت می کنند احمقانه به نظر می رسند.
این امر به ویژه با توجه به بحران مسکن نیوزلند و کسری زیرساخت آن بیشتر است. در ماه مارس، خزانه داری هشدار داد که دولت با یک صورت حساب 210 میلیارد دلاری برای ایجاد زیرساخت های مورد نیاز کشور مواجه است. در ماه مه، گرانت رابرتسون، وزیر دارایی، 57 میلیارد دلار برای زیرساخت ها در طول چهار سال متعهد شد. این بدیهی است که خوب است، اما به همان اندازه بدیهی است که این رقم – 57 میلیارد دلار برای کسری 210 میلیارد دلار – به اندازه کافی خوب نیست.
پس چگونه لوکسون – که طرحش برای کاهش بالاترین نرخ مالیاتی، 2 میلیارد دلار از کل مالیات را هدیه می دهد و آن را به مدیران اجرایی باز می گرداند – به بستن کسری زیرساخت ادامه می دهد؟ در همان زمان، مخالفان از بالاترین نرخ مالیات (و آزمون خط روشن و غیره) انتقاد می‌کنند و از بدهی انتقاد می‌کنند، بنابراین احتمالاً استقراض برای تأمین مالی توسعه فوری از روی میز خارج است. این باعث کاهش خدمات می‌شود که همانطور که می‌توانید تصور کنید، لوکسون عمداً مبهم می‌گذارد، و نمونه‌هایی از هزینه‌هایی که به میزان اشتباهات گردآوری می‌شوند – مانند خدمات قطار همیلتون به اوکلند – به عنوان مواردی که دولت او کاهش می‌دهد ارائه می‌کند.
زمانی که صاحبان سرمایه بسیار بهتر از افراد شاغل عمل می کنند، برنامه های ملی به ویژه نابخردانه به نظر می رسند. همچنین زمانی که ثروتمندان بهتر می توانند بار تورم را تحمل کنند، توصیه نادرست به نظر می رسد. مدیر عاملی که بیش از 180000 دلار دستمزد می گیرد، به سختی نیاز دارد که از اصول اولیه صرف نظر کند، همانطور که یک خانواده با حداقل دستمزد یا با درآمد متوسط مجبور است. اما وقتی یک مدیر عامل سابق هستید که حزب مدیران عامل را رهبری می‌کند – یعنی ملی – احتمالاً از نحوه زندگی افراد کم درآمد و متوسط چشم پوشی می‌کنید.
تا زمانی که لوکسون نتواند آن نقطه کور را برطرف کند، پاسخی برای تورم ندارد – یا شایستگی پیروزی در انتخابات بعدی را ندارد.

source

توسط artmisblog