نقشه مدعی احمقانه و خطرناک است. آیا قرار نیست محافظه‌کاران از آزادی بیان حمایت کنند؟
آر ایشی سوناک وعده رهبری جدید برای بریتانیا را می دهد، اما به نظر نمی رسد که حمایت کافی از "منتخبین" محافظه کار را به خود جلب کند، بنابراین این همان چیزی است که او امروز وعده می دهد: او استراتژی شکست خورده "پیشگیری" را با چرخش به سمت دو برابر خواهد کرد. هدف قرار دادن «افراط گرایی اسلامی» و کسانی که بریتانیا را «تذکر» می کنند.
این امر مستلزم چابکی است، بنابراین سوناک قول می دهد که تعریف دولت از قبل مبهم از افراط گرایی را – که به دلیل گسترده بودن بسیار مورد انتقاد قرار گرفته است – گسترش دهد تا کسانی را که "کشور ما را بدنام می کنند" در بر بگیرد.
به نظر می رسد مفهوم این امر این است که هر کارمند بخش دولتی تحت پوشش وظیفه Prevent ملزم است هر کسی را که فکر می کند "توهین آمیز" می کند به مقامات ارجاع دهد.
و این اولین سوال برای سوناک است؟ آیا این شامل ملی گرایان در ولز، اسکاتلند و ایرلند شمالی می شود که برخی از آنها به راحتی انگلیس را بدنام می کنند؟ اگر نه، چرا که نه؟
در مورد نویسندگانی در رسانه های اصلی ما، در نشریاتی مانند اسپکتیتور، که بیزاری آشکار از تساهل و تنوعی که بریتانیا نمایندگی می کند در صفحات آن مشهود است، چطور؟
آیا سیاست سوناک شامل کسانی می‌شود که دیدگاه‌های سیاسی غیراصولی درباره تاریخ استعماری کشور ما دارند؟ در مورد کسانی که از برخی از نمادهای کشور ما، مانند سلطنت، سرود ملی یا حتی یکی از تیم های ورزشی ملی ما متنفر هستند، چه می توان گفت؟
بیانیه مطبوعاتی کمپین او سعی می کند با ذکر این نکته که "انتقاد از دولت یا هر سیاست دولتی شامل نمی شود" برخی از این نگرانی ها را از بین ببرد.
اما این اخطار کافی خوب نیست – خود این مفهوم که هدف قرار دادن کشور ما «بدرویی» است غیرلیبرال و به شدت ریاکارانه است – به ویژه برای صدراعظم سابق در دولتی که ادعا می کرد از آزادی بیان دفاع می کند و در برابر «پلیس فکر» می ایستد. جای تعجب نیست که ایده بزرگ جدید او موضوع خشم و تمسخر در رسانه های اجتماعی باشد.
و به درستی، قربانیان این سیاست جدید فقط مسلمانان عادی بریتانیا نیستند، که یک سوم اعضای حزب محافظه کار فکر می کنند دشمنی گسترده ای با کشور ما دارند، بلکه همه افراد خواهند بود، زیرا دولت قدرت بیشتری برای نظارت بر آنچه ما فکر می کنیم به دست می آورد.
و طعنه آمیز این است که سوناک با توسل به عضویت در حزب محافظه کار که بخش قابل توجهی از آنها دیدگاه های « افراطی » در مورد مسلمانان دارند، بر اساس تعریف فعلی از افراط گرایی، قصد دارد با افراط گرایی مقابله کند.
ما می‌توانیم این را صرفاً به‌عنوان یک سیاست برگشت‌پذیر و نسنجیده به عنوان بخشی از یک کمپین سیاسی که به نظر می‌رسد سوناک در حال از دست دادن است، رد کنیم، اما پیامدهای بسیار گسترده‌تری دارد. یکی از ترس‌های فوری باید این باشد که می‌تواند فضایی را برای لیز تراس، پیشتاز رقابت برای نخست‌وزیر شدن، فراهم کند تا در آن سمت حرکت کند یا این دیدگاه‌ها را تکرار کند.
سوناک در بیانیه مبارزات انتخاباتی خود حداقل اذعان می کند که Prevent در حال "شکست" است. به زبان ساده، Prevent بی اثر است، بذر بی اعتمادی می کارد و به طور نامتناسبی بر جوامع خاص تأثیر می گذارد. و منابع این نگرانی ها از گزارشگر ویژه سازمان ملل ، رئیس سابق ام آی 5، الیزا مانینگهام بولر ، و تعدادی از گروه های حقوق بشر است.
از حزب خودش هم انتقاداتی وارد شده است. ماریا میلر، رئیس سابق کمیته زنان و برابری‌ها، نماینده محافظه‌کار، گفت که Prevent به "منبع مهم تنش" در جوامع مسلمان تبدیل شده است. و لوسی آلن، نماینده محافظه‌کار، گفت که «برنامه Prevent معلمان را مجبور می‌کند تا با سوء ظن و بی‌اعتمادی، آنچه کودکان می‌گویند را زیر نظر بگیرند و موشکافی کنند». دلایل دیگری که برای شکست این سیاست «پیش از جنایت» در دستیابی به اهدافش از همان ابتدا ذکر شده است عبارتند از: ناکارآمدی آن در جلوگیری از تروریسم و همراه با آن عدم شفافیت ، هدف قرار دادن نامتناسب آن از جوامع مسلمان و چگونگی انجام آن به نژادپرستی . .
اما به نظر می رسد سوناک به حرف های کارشناسان گوش نداده است. درست است که بخش قابل توجهی از تهدید تروریستی که ما با آن روبرو هستیم از جانب جنایتکاران نفرت انگیزی است که با فرقه مرگ داعش همسو هستند. با این حال، در سال‌های اخیر به نظر می‌رسد که «شدیدترین تهدیدها برای امنیت ملی کشور، افرادی را نشان می‌دهد که در حال برنامه‌ریزی جنایات مرتبط با ایدئولوژی راست افراطی هستند». به عنوان مثال، مت جوکس، دستیار کمیسر پلیس متروپولیتن، رئیس مبارزه با تروریسم، گفت که "19 کودک از 20 کودکی که در 12 ماه گذشته به دلیل جرایم تروریستی دستگیر شده اند، با ایدئولوژی راست افراطی مرتبط هستند."
جای تعجب نیست که ایدئولوگ‌های راست‌گرا تلاش کرده‌اند این تهدید و تفنگ افراطی راست افراطی را برای «افراط‌گرایی اسلامی» کم‌اهمیت جلوه دهند: برچسبی که توسط ایدئولوگ‌های راست‌گرا به‌طور بی‌توجهی به کار می‌رود تا مسلمانان جریان اصلی را که کامیونی ندارند با تروریست‌ها لکه‌دار کنند، اما با تروریست‌ها بازی نمی‌کنند. کتاب بازی راست
این ایدئولوگ ها با اظهارات ویلیام شوکراس، که رهبری بررسی دولت از Prevent را بر عهده داشت، تقویت شده اند، مردی که در گذشته مواضع افتضاحی را در مورد اسلام و مسلمانان بیان کرده است.
به‌جای گوش دادن به انتقادات فوق‌الذکر از Prevent توسط چهره‌های مشهور بین‌المللی، به نظر می‌رسد که سوناک می‌خواهد اساساً Prevent را از سمت راست افراطی تغییر جهت دهد تا بیشتر بر «افراطی‌های اسلام‌گرا» تمرکز کند، این ایدئولوگ‌های راست‌گرا را طوطی‌بازی کند، و به عنوان بلندگوی فاش‌شده عمل کند. نتیجه گیری از همین شاوکراس در بررسی هنوز منتشر نشده اش.
این همه بسیار ناامید کننده است. کمپین رهبری حزب محافظه کار فرصتی را برای ورق زدن صفحه جدیدی ارائه کرد: مقابله با اسلام هراسی نهادی در صفوف آن – که تاکنون نادیده گرفته شده بود – و در عوض داستان مسلمانان میهن پرست، خوش بین و با اعتماد به نفس را بازگو کند. من امیدوار بودم که کاستی های آشکار Prevent شناخته شود و به کارشناسان گوش فرا داده شود. در هر دو مورد، به نظر می رسد که من بیهوده امیدوار بودم.
مقداد ورسی بخشی از تیم امور عمومی در شورای مسلمانان بریتانیا است. او در مقام شخصی می نویسد
آیا نظری در مورد موضوعات مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر می‌خواهید نامه‌ای با حداکثر 300 کلمه ارسال کنید تا برای انتشار در نظر گرفته شود، آن را برای ما به آدرس guardian.letters@theguardian.com ایمیل کنید.

source

توسط artmisblog