اگر بریتانیا در رکود مورد انتظار بانک انگلستان قرار گیرد، خشم عمومی به دنبال خروجی خواهد بود.
W inter در حال آمدن است. بانک انگلستان چنین می گوید. معیار خود را برای تندباد اقتصادی که به این سمت پیش می‌رود، انتخاب کنید، و سرمایی را عمیق‌تر کند که در حال حاضر سخت گزنده است. بانک می‌گوید تورم به 13 درصد می‌رسد، ارزش دستمزدها را کاهش می‌دهد، همه چیز را گران‌تر می‌کند، با غذا خوردن و گرم کردن شروع می‌شود و افراد بیشتری را مجبور می‌کند تصمیم بگیرند که گرسنه بمانند یا بلرزند. ما باید برای رکودی آماده شویم که شاهد پنج فصل انقباض متوالی و کاهش 5 درصدی درآمد خانوارها تا سال 2024 خواهیم بود – بزرگترین سقوط از زمان شروع رکوردها در بیش از نیم قرن پیش. البته، همه اینها بیشترین ضربه را به کسانی خواهد زد که کمترین آن را دارند. از هر پنج خانوار بریتانیایی تا سال 2024، یک خانوار بدون پس‌انداز باقی می‌ماند. در همین حال، به گفته مرکز شهرها، تورم در شهرک‌ها و شهرهای شمالی انگلستان تا 30 درصد بیشتر است، این به لطف عایق کاری ضعیف خانه‌ها و « وابستگی به خودرو» که مردم را مجبور می کند بیشتر برای بنزین هزینه کنند.
لازم نیست یک ماتریالیست سختگیر اقتصادی مکتب قدیمی باشید تا بدانید که همه اینها سیاست ما را شکل می دهد، چه عمیق و چه سطحی. با دومی و رقابت کنونی برای انتخاب نخست‌وزیر بعدی بریتانیا شروع کنید، روندی که به طور مرموزی به یک کشیش منتخب متشکل از 100000 انگلیسی که چیزی جز نماینده کشوری هستند که سرنوشت آن در دستانشان است، تفویض شده است.
از نظر حقوق، رقابت رهبری حزب محافظه‌کار باید با هشدار خیابان Threadneedle متلاطم شود، اگرچه البته دو رقیب به سختی به پیش‌بینی روز پنجشنبه نیاز داشتند تا بدانند بریتانیا در حال حاضر در یک بحران شدید هزینه زندگی قرار دارد. لیز تراس و ریشی سوناک باید خود و حزبشان را برای کار بسیار سختی که یکی از آنها در کمتر از یک ماه آینده با آن روبرو خواهد شد آماده کنند. اما اینطور نیست.
درعوض، تراس همچنان به صحبت های تخیلی آرامش بخش در مورد کاهش مالیات ادامه می دهد، حتی زمانی که پول نقد می ریزد، با وعده های خرج کردن برای همه چیز، از دفاع گرفته تا حقوق بازنشستگی پزشکان: مشهورترین نماینده کیکیسم ممکن است در آخرین روزهای نخست وزیری خود باشد، اما دکترین او زنده است. در خرپا. سوناک دوست دارد خود را به عنوان آقای سنسیبل نشان دهد، و اصرار دارد که کاهش فوری مالیات صرفاً « روی آتش » تورم می‌اندازد، اما او به شکل خاص خود در سیاست‌های بی‌نظیر مشغول است و به منتخبان محافظه‌کاران می‌گوید هر آشغالی را که می‌خواهند بشنوند.
از شانس بد او، ما اکنون شواهد ویدئویی داریم که نشان می دهد او چقدر آماده غرق شدن در این تلاش است – و در واقع چقدر راست گرا است. در باغ نسبتاً دوست‌داشتنی در تونبریج ولز، او به محافظه‌کاران محلی از تلاش‌های خود به عنوان صدراعظم برای معکوس کردن فرمول‌های خزانه‌داری که «همه بودجه را به مناطق محروم شهری منتقل می‌کرد» به جای جوامع مستحق‌تر مانند آنها، افتخار کرد. درست است: تونبریج ولز است که به کمک نیاز دارد.
در سطح ملی، مطمئناً داستان متفاوتی خواهد بود. فکر می کنید هیچ حزب حاکمی که ریاست یک فاجعه اقتصادی با این نظم را برعهده داشته باشد، نمی تواند امیدوار باشد که دوباره انتخاب شود. تورم فراری، رکود قریب‌الوقوع، افزایش وام‌های مسکن، کاهش درآمد: هر کتاب راهنمای سیاسی می‌گوید که این شرایطی است که در آن، رای‌دهندگان صاحب منصب را تحت فشار قرار می‌دهند. کیر استارمر باید فرسنگ ها جلوتر از جایگزین محافظه کار باشد، هر که باشد. و با این حال به نظرسنجی پنجشنبه نگاه کنید که نشان داد، در مسابقه Starmer v Truss، این تراس است که با دو امتیاز جلوتر است. البته کارگر در نظرسنجی های دیگر جلوتر است، اما با توجه به این شرایط جوی باید دور از چشم باشد.
با این حال، با شوک اقتصادی این نظم، تأثیر بسیار فراتر از وست مینستر و سیاست های انتخاباتی احساس خواهد شد. در اعماق خاطرات عامیانه غربی این دانش وجود دارد که تورم شدید به کجا می‌تواند منجر شود – چرخ‌چرخ‌های برلینی پر از اسکناس‌های بی‌ارزش به عنوان پیش درآمد هیتلر – اما افزایش شدید تورم که در سطح وایمار نیست، بلکه یک افزایش است، چطور؟ همان؟ این با سیاست ما چه خواهد کرد؟
یک پیامد سریع می تواند تغییر در نگرش عمومی نسبت به جنگ در اوکراین باشد. بارزترین علت افزایش تورم کنونی، افزایش قیمت نفت و گاز است که بخشی از آن توسط حمله روسیه به وجود آمده است. ایستادن در کنار کیف و تحریم مسکو هزینه ای را به همراه داشته است که مردم عادی در محوطه و قبض های گرمایش خود پرداخت می کنند. تاکنون، بریتانیایی‌ها، همراه با بیشتر اروپایی‌ها و آمریکایی‌ها، در حمایت از قربانیان تجاوزات پوتین به‌طور قابل‌توجهی محکم بوده‌اند. اما از آنجایی که تورم سخت‌تر می‌شود، ممکن است با فشار جدید بر کیف برای دادن جای خود به شکنجه‌گر خود تغییر کند، اگر این همان چیزی است که برای کاهش قیمت‌ها لازم است.
نارضایتی عمومی ممکن است خروجی دیگری پیدا کند. اولین نشانه‌های جنبش نافرمانی که در سال 1990 به استقبال مالیات رأی‌گیری رفت، با کمپین «پرداخت نکن» که از مصرف‌کنندگان می‌خواهد تا زمانی که شرکت‌ها قیمت‌هایشان را پایین نیاورند، از تسویه قبوض انرژی خودداری کنند، ظاهر می‌شود. خرده فروشان انرژی تاکید خواهند کرد که با استخراج کنندگان انرژی مانند BP که این هفته اعلام کرد سود سه ماهه خود را به 7 میلیارد پوند رسانده است، یکسان نیستند، اما تعداد کمی از آنها تمایل به ایجاد این تمایز ندارند.
افزایش تورم این مرتبه از خطوط طبقاتی عبور می کند. کارگران زحمت می کشند، زیرا یک نرخ تورم گیج کننده حتی افزایش دستمزد را به کاهش تبدیل می کند. در همین حال، طبقات متوسط، هر گونه پس‌اندازی را در مقابل چشمان خود کاهش می‌دهند. اگر آنها صاحب خانه باشند، قبوض وام مسکن آنها به طور بالقوه دور از دسترس خواهد بود. و هنگامی که خانه ها شروع به بازپس گیری می کنند، ترس به خشم تبدیل می شود.
این عصبانیت کجا می رود؟ خوانندگان گاردین ممکن است امیدوار باشند که هدف از این کار آسیب رساندن به خود باشد که مشکلات فعلی ما را بسیار بدتر کرده است. از آلبرشت ریچل ، استاد تاریخ اقتصادی در LSE، پرسیدم که دولت بریتانیا چه حرکتی می تواند برای کاهش درد انجام دهد. در پاسخ آمده است: «برگزیت را به مدت 20 سال به حالت تعلیق درآورید». او می داند که این اتفاق نخواهد افتاد. اما او توضیح می‌دهد که بحران امروز بحران تقاضا نیست، بلکه در عرضه است: فقط به دلیل انسدادهای پس از کووید در زنجیره تامین جهانی، کالاهای کافی برای تامین تقاضا وجود ندارد. در بریتانیا، این امر تشدید شده است، زیرا ما دیگر نمی‌توانیم کالاهای اروپایی را به صورت آزاد یا ارزان وارد کنیم.
در این زمینه، سیاستگذاران با یک سوال در مورد توزیع مواجه می شوند: چگونه می توان مقدار محدود و در واقع در حال کاهش را به اشتراک گذاشت. مطمئناً اولویت باید کسانی باشند که به سادگی توانایی زندگی را ندارند: بازگرداندن افزایش 20 پوندی به اعتبار جهانی یک شروع خواهد بود. اما ریچل می‌گوید: «اگر می‌خواهید چیزی به فقرا بدهید، باید آن را مانند رابین هود انجام دهید و از ثروتمندان بگیرید». به عبارت دیگر، نه کاهش مالیات تراس امیدوار کننده است، بلکه افزایش مالیات بر ثروتمندترین افراد.
مالیات بر ثروت، افزایش مزایا و بازنگری در مورد برگزیت: تصور آن‌ها به‌عنوان پیامدهای این بحران کمی راحت است. اما من نفس شما را حبس نمی کنم. در عوض، خاطرات آخرین افزایش چنین تورمی در دهه 1970 به ذهن متبادر می شود. آن دهه موجی از خشونت سیاسی و افزایش حمایت از راست افراطی نژادپرست در قالب جبهه ملی را به همراه داشت.
در دوران بوریس جانسون، حزب محافظه کار به سمت پوپولیسم ملی گرایانه حرکت کرده است که بعید به نظر می رسد تراس بتواند آن را کنار بگذارد. این عقیده در حال حاضر رنگ زشتی دارد، اما ممکن است تیره شود – به خصوص وقتی زمستان فرا می رسد.
جاناتان فریدلند ستون نویس گاردین است

source

توسط artmisblog