جمهوری خواهان به دنبال به چالش کشیدن بخشودگی وام در دادگاه ها هستند و آن را به نقطه ای کلیدی در انتخابات میان دوره ای تبدیل می کنند.
حتی قبل از اینکه جو بایدن برنامه اخیر خود را برای بخشودگی وام های دانشجویی تا سقف 20000 دلار برای آمریکایی هایی که به دلیل بدهی بی سابقه آنها از آموزش عالی اعلام کند، رئیس جمهور ایالات متحده توسط مخالفان خود در جناح راست تهدید به اقدام قانونی شد .
از زمانی که این طرح مطرح شد، وقتی جمهوری‌خواهان گفته‌اند که به دنبال فرمول‌بندی مخالفت در دادگاه‌ها خواهند بود، صحبت‌ها درباره یک تهدید قانونی حتی بلندتر شده است. اما آنچه که هنوز مشخص نیست این است که این چالش‌های حقوقی در واقع چقدر تهدید بزرگ هستند.
در همین حال، حامیان بخشودگی بدهی‌ها نیز روی به چالش کشیدن تهدید سیاسی این طرح کار می‌کنند، زیرا جمهوری‌خواهان نیز به دنبال تبدیل این برنامه به یک موضوع کلیدی در طول انتخابات میان‌دوره‌ای آتی هستند.
این طرح که شامل بخشودگی وام های دانشجویی فدرال تا سقف 20,000 دلار برای دریافت کنندگان کمک هزینه Pell و تا 10,000 دلار برای سایرین است، به استثنای برخی موارد، کمک قابل توجهی را برای میلیون ها آمریکایی که درگیر بدهی وام های دانشجویی هستند فراهم می کند.
به عنوان مثال، افرادی که واجد شرایط لغو بدهی دانشجویی نیستند، افرادی هستند که بیش از سقف درآمد سالانه 125000 دلار درآمد دارند.
یکی از سرسخت ترین مخالفان این طرح، سناتور جناح راست تگزاس تد کروز است. او در مصاحبه ای در پادکست جناح راست، طرح هایی را برای پیگیری حقوقی علیه دولت بایدن ارائه کرد.
کروز توضیح داد که او و دیگران باید به طور فعال به دنبال کسی باشند که از حد درآمد خود عبور کند – و بنابراین واجد شرایط بخشودگی بدهی دانشجو نیست – که مایل باشد در یک دعوی حقوقی شاکی باشد و نشان دهد که چگونه توسط آنها "آسیب دیده" شده است. اقدام اجرایی بایدن
کروز اعتراف کرد که دادگاه‌ها فقط هیچ شاکی را نمی‌پذیرند – برای مثال، هر مالیات‌دهنده‌ای که از طرح بخشودگی وام دانشجویی بایدن خشمگین شود. "خب، این ممکن است یک چالش واقعی باشد. مشکل اینجا یافتن شاکی است که دادگاه به این نتیجه برسد که بتواند این موضوع را به چالش بکشد.»
ارائه‌دهندگان خدمات وام از طرح بایدن ضرر خواهند کرد، اما اینکه آیا شرکت‌ها از نظر قانونی لغو را به چالش می‌کشند و همچنین ادعا می‌کنند که «زیاد» دیده‌اند، باید دید. از زمان اعلام بایدن، گزارش شد که وب‌سایت‌های تقریباً تمام شرکت‌های ارائه دهنده وام‌های بزرگ دچار مشکل شده یا مشکلات شدید مرتبط با ترافیک را تجربه کرده‌اند، زیرا وام‌گیرندگان در تلاش برای بررسی آخرین وضعیت وام‌های خود یا دریافت اطلاعات بیشتر هستند.
جیم هاوکینز، استاد حقوق در دانشگاه هیوستون و متخصص در قانون وام‌دهی، گفت که کروز به درستی نگران میزان کاری است که برای شکایت از دولت بایدن برای لغو بدهی دانشجویان لازم است.
وی گفت: یکی از مشکلات شناسایی شاکی است که حق شکایت دارد. چه کسانی از بخشش وام آسیب دیدند؟ فکر می‌کنم جمهوری‌خواهان باید برای یافتن کسی که مجروح شده است تلاش کنند تا از آنها شکایت کنند.»
اما در حالی که بعید است که جمهوری خواهان شاکی را پیدا کنند که دارای مقام باشد، هاوکینز گفت این غیرممکن نیست.
هاوکینز گفت: «تا زمانی که دادگاه تصمیمی مبنی بر تفسیر قانون یا اعمال قانون در حقایق پرونده خاص اتخاذ نکند، عدم اطمینان وجود دارد. "بنابراین برای بسیاری از مردم، تا زمانی که تصمیمات دادگاه‌ها را نگیریم، این موضوع در هوا باقی خواهد ماند."
یکی دیگر از ابهامات این است که برخی مایل به زیر سوال بردن قانون اساسی بودن استفاده بایدن از قدرت اجرایی برای لغو بدهی هستند. بایدن برای لغو بدهی وام دانشجویی از قانون قهرمانان سال 2003 استناد کرد، که به وزیر آموزش این اختیار را می داد تا پس از حملات 11 سپتامبر تغییراتی در هر ماده قانونی اعمال کند که برای برنامه های کمک دانش آموزی اعمال می شود.
هاوکینز گفت قانون قهرمانان «زبان وسیعی دارد که به رئیس جمهور قدرت می دهد. اما ممکن است فکر کنیم که عملی که در پاسخ به 11 سپتامبر نوشته شده در مورد کووید نیز صدق می کند. این برای هر کسی که تحت تأثیر شرایط اضطراری قرار گرفته است اعمال می شود. سوال این است که چقدر به بایدن اختیار می دهد؟
هاوکینز گفت این احتمال وجود دارد که دادگاه بتواند بگوید این اقدام محدودتر از آن چیزی است که بایدن فکر می کند. کروز و دیگران استدلال می‌کنند که لغو بدهی‌های دانش‌آموزی یک تجاوز به قدرت است، علی‌رغم اینکه ترامپ از همان اقدام برای توقف پرداخت وام‌های دانشجویی در آغاز همه‌گیری استفاده کرد.
میگل کاردونا، وزیر آموزش و پرورش بایدن، با انتشار علنی یک نظر حقوقی از وزارت دادگستری که می‌گوید همه‌گیری کووید-19 به عنوان یک وضعیت اضطراری ملی واجد شرایط است، به دنبال رفع سردرگمی بود.
یک شکایت گمانه زنی قبلاً توسط یک صاحب خانه در اورگان که زمانی به عنوان یک جمهوری خواه برای مجلس سنای ایالات متحده نامزد شده بود، راه اندازی شده است. دنیل لاشوبر هم استدلال می‌کند که بایدن از اختیارات خود تجاوز کرده و هم اینکه به عنوان یک مالک خانه متحمل خسارت می‌شود زیرا این برنامه می‌تواند تورم را تحریک کند و نرخ بهره وام مسکن او را افزایش دهد.
اما مخالفت جناح راست در مورد بخشودگی وام دانشجویی نیز یک دعوای سیاسی در دادگاه افکار عمومی است و حامیان این برنامه نیز برای بیان نظر خود آماده می‌شوند، به‌ویژه وقتی صحبت از روایت‌های نادرست از سوی راست‌ها به میان می‌آید. تا حد زیادی به نفع یک طبقه نخبه از مردم خواهد بود.
این قطعاً لحن پاسخ جمهوری خواهان تاکنون است. ران دیسانتیس، فرماندار راست افراطی فلوریدا، استدلال کرد که طرح لغو بدهی دانشجویان بایدن به نفع اعضای جامعه بالا باشد. او گفت: «بسیار ناعادلانه است که یک راننده کامیون مجبور شود وامی را برای کسی که مانند دکترا در مطالعات جنسیتی دریافت کرده است، پس بدهد. عادلانه نیست. درست نیست."
دیسانتیس به 21 فرماندار دیگر جمهوری خواه در سراسر کشور پیوست تا نامه ای مشترک در محکومیت طرح بایدن برای بخشش بدهی دانشجویان منتشر کند. در این نامه آمده است: «ما اساساً با طرح شما برای وادار کردن مالیات دهندگان آمریکایی به پرداخت بدهی وام دانشجویی تعدادی از نخبگان مخالفیم.
آسترا تیلور، فیلمساز و فعالی که Debt Collective، اتحادیه بدهکاران را تأسیس کرد، گفت که کسانی که افراد را با وام های دانشجویی محکوم می کنند، در نظر نمی گیرند که این وام گیرندگان در واقع چیزی جز نخبگان هستند. آن‌ها معمولاً آمریکایی‌های طبقه کارگر هستند، که بسیاری از آن‌ها به جای دریافت مدرک عالی دانشگاهی، برای مدرسه‌های بازرگانی یا کالج‌های محلی بدهکار شدند.
تیلور گفت: "من فقط مطمئن نیستم که آنها همانطور که فکر می کنند در پایگاه بازی می کنند." بدیهی است که [جمهوری خواهان] روی نوعی سیاست ضد روشنفکری و ضد آکادمی سرمایه گذاری کرده اند. اما مردم به مدرسه تجارت می روند و بدهی دانش آموزی می گیرند. مردم به دانشکده زیبایی می روند و بدهی دانشجو می گیرند.»
تیلور درست میگه به گفته هارون سوژورنر، اقتصاددان کار مؤسسه Upjohn، ده درصد از افرادی که بدهی دانشجویی داشتند، گواهی حرفه ای از موسساتی مانند مدارس تجاری دریافت کردند.
Sojourner در مصاحبه ای با Axios گفت: "بسیاری از آمریکایی ها به طور قابل درک، اما به اشتباه، تصور می کنند که اکثریت قریب به اتفاق بدهکاران وام های دانشجویی دارای مدرک تحصیلی چهار ساله هستند، در حالی که در واقع حدود نیمی از آنها چنین نیستند."
و در کل، 90 درصد از دلارهای کمکی به افرادی تعلق می گیرد که کمتر از 75000 دلار در سال درآمد دارند ، طبق گفته وزارت آموزش.
تا کنون، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان ممکن است موضوع برنده‌ای را که برخی از آنها فکر می‌کنند پیدا کرده‌اند، پیدا نکرده باشند. نظرسنجی‌ها در مورد این طرح معمولاً حمایت اکثریت از آن را نشان می‌دهند و دو نظرسنجی اخیر – توسطQuinnipiac و Economist/YouGov – رأی‌دهندگان را به ترتیب 51 و 52 درصد از آن حمایت می‌کنند. این حمایت در میان رای دهندگان لاتین و سیاهپوست و افراد زیر 50 سال افزایش می یابد.
در حالی که تیلور، مانند بسیاری دیگر در سراسر کشور، بر این باور است که طرح بخشودگی بدهی دانشجویان به اندازه کافی پیش نمی رود، او گفت که اهمیت آن را درک می کند و ارزش مبارزه سخت را دارد.
او گفت: «موضع من بسیار واضح است که فکر می‌کنم تمام بدهی‌های دانشجویان باید از بین برود و ما باید برگردیم و مدل آموزش عالی را که استاندارد چند نسل پیش در این کشور بود، گسترش دهیم.» «اما روی کاغذ، بسیار زیاد است. این یک پیروزی سیاسی فوق‌العاده مهم برای مترقی‌ها است.»
او افزود: «ما در طول دهه گذشته انواع و اقسام بخشودگی بدهی‌ها را داشته‌ایم، به علاوه، برای افراد و شرکت‌های مرفه‌تر، بنابراین فکر می‌کنم این واقعاً از نظر نشان دادن اینکه برای طبقه کارگر و طبقه متوسط، بدهی می‌تواند بسیار مهم باشد. لغو شد. این تازه شروع یک محاسبه واقعی با مقیاس و دامنه بحران بدهی دانشجویان است.»

source

توسط artmisblog